2349363 GH0998 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:98 Torsdagen den 28 april 1993/94 98 1994-04-28 00:00:00 Grundlagsändringar inför ett svenskt medlemskap i Europeiska unionen 499005F2-FEA5-4953-805E-17CAFEBB3401 8 BENGT HURTIG (v) v Herr talman! Jag uppfattade Catarina Rönnung så, att EG:s institutioner inte kan vidga sina befogenheter. På s. 6 i betänkandet talas det om legalitetsprincipen. Det står att Romfördraget är ett ramfördrag med påfallande allmänt angivna målsättningar. Fördraget fylls fortfarande ut genom EG-domstolens rättsskapande verksamhet. Ett exempel på det är att det är EG-domstolen som har fattat beslut om hur lagarna skall rangordnas inom unionen. Det är inga politiska organ som har fattat det beslutet. Domstolen har alltså lagt fast denna ordning mellan olika lagar. Dessutom finns artikel 35 i Romfördraget. Den ger rådet möjligheter att besluta om åtgärder som från gemenskapens sida är nödvändiga för att förverkliga gemenskapens mål. Denna information sprids fortfarande i Sverige. Jag undrar om ni tänker ställa till med någon ändring av det. Det sägs på s. 15 i betänkandet att alla förhållanden skall redovisas öppet. Varför redovisas då inte t.ex. artikel 240 i Romfördraget i betänkandet? Den anger att medlemsskapet skall vara för evigt. Varför redovisas inte vilka villkor som enligt Wienkonventionen skall gälla för utträde? Varför redovisas inte det som skrivs om EES-avtalet, dvs. att vi faktiskt genom detta system har vetorätt och möjlighet till utträde och att det också finns en beslutsmekanism där parlamentariker är inblandade inom EES-systemet? Jag tycker att utskottet borde ha kostat på sig att ge dessa faktiska upplysningar om vad det är som gäller. 0936271144504 N 2010-01-01 00:00:00 253486 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0998/#anf8