<anforande>
<dok_hangar_id>2349363</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:98 Torsdagen den 28 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Grundlagsändringar inför ett svenskt medlemskap i Europeiska unionen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A75860A5-6197-4247-A278-92544FD13919</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>BENGT HURTIG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är tydligt att vårt normsystem
skall anslutas till denna dynamiska process. Jag
hade i mitt inledningsanförande några frågor om
varför man lyfter fram den tyska
författningsdomstolen och säger att dess synsätt bör
gälla också för Sveriges vidkommande. Varför just
för Sverige? Det måste väl då rimligtvis gälla också
för andra länders vidkommande?

Det betyder i så fall att vi har tagit ställning för den
tyska författningsdomstolen gentemot EU-
domstolen, som hävdar sitt tolkningsföreträde
inom hela EU-området. Har man berört de här
förhållandena i samband med de förhandlingar som
har bedrivits med den europeiska unionen?
</anforandetext>
<intressent_id>0936271144504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253483</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0998/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
