<anforande>
<dok_hangar_id>2349363</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:98 Torsdagen den 28 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Grundlagsändringar inför ett svenskt medlemskap i Europeiska unionen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CFD8FD4B-4EF4-4841-BA2C-B38B7126B623</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>CATARINA RÖNNUNG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! I utskottets betänkande förklarar vi
vilken stor vikt vi tillmäter den fria åsiktsbildningen
i Sverige och därmed också vår
offentlighetsprincip. Det står klart skrivet.

Däremot kan jag hålla med Ingela Mårtensson om
att när man jämför de bägge fri- och
rättighetsförordningarna i EU respektive i Sverige,
är ordet ''motsvarar'' kanske inte glasklart. Men ett
enigt utskott har kommit fram till det ordet. När
man jämför de bägge rättsordningarna är ordet
''motsvarande'' det lämpligaste för att förklara att
fri- och rättighetsförordningarna står i nivå med
varandra fast de i alla delar inte är identiska. Det är
alltså utskottets skrivning.

Utskottet uttalar också mycket klart att den
svenska offentlighetsprincipen och den fria
åsiktsbildningen är för oss viktig.
</anforandetext>
<intressent_id>0634320940409</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253511</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0998/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
