<anforande>
<dok_hangar_id>2349363</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:98 Torsdagen den 28 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Studiestöd m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8C5FFD9F-99F1-4082-9323-F5D8667F42ED</anforande_id>
<anforande_nummer>142</anforande_nummer>
<talare>LENA ÖHRSVIK (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det här betänkandet gäller årets
budget. Vi har alltså bara behandlat de motioner
som gäller själva budgeten med tanke på att det
skulle komma en särskild proposition som skulle
vara mera framtidsinriktad. Vi har följaktligen
sparat ett antal motioner som handlar om framtiden
och om den principiella inställningen till studiestöd
av olika slag. Vi återkommer således senare till de
frågorna. Nu gäller det, som sagt, bara själva
budgeten.

Vi socialdemokrater har ett antal förslag på de olika
anslagsområdena. De är kopplade till att vi vill ha
fler utbildningsplatser. Riksdagen har redan tagit
ställning till utbildningsplatserna. Dessutom har
det kommit en kompletteringsproposition som ger
oss anledning att återkomma i den frågan. Därför
går jag förbi också själva anslagsposterna, där vi
har reservationer, och tänker uppehålla mig vid två
frågor.

Den ena är det som vi har framfört i reservation nr
2, som gäller kollektiva ansökningar för
korttidsstudiestöd. Vi har haft det tidigare, både
när det gällt fackliga organisationer och
handikapporganisationer. Det har varit en form
som har fungerat mycket bra. Bl.a. är det en bra
metod för att nå de människor man vill uppmuntra
till studier. Dessutom är det mycket enklare för
myndigheten att någon annan gör
administrationsarbetet.

Men av någon ideologisk anledning avskaffade den
borgerliga riksdagsmajoriteten kollektiva
ansökningar tidigare. Vi har nu motioner om att
man borde återinföra detta. Vi har motioner från
olika partiföreträdare som speciellt gäller
handikapporganisationerna. Vi socialdemokrater
tycker att man gott kan ta upp den här frågan redan
nu. Även om man tittar på andra frågor som rör
studiestödet bör man kunna bifalla reservation nr
2.

Reservation nr 3 gäller en mycket viktig fråga som
jag hoppas att kammarens ledamöter funderar
noga på fram till omröstningen. Det handlar om att
särskilt vuxenstudiestöd kan utgå vid YTH-
utbildning. Regeringen föreslår att den möjligheten
inte skall finnas längre, och det har lett till att
många känner stor oro för att rekryteringen till den
yrkestekniska högskoleutbildningen skall bli
mindre, att utbildningens framtid rent av äventyras
på många håll.

Detta är ju en utbildning som är mycket viktig för
vår industri. Den har varit viktig för
egenföretagarna och den har bidragit till att många
nya företag har startats. Det är mycket viktigt att vi
bygger upp en större teknisk kompetens så att vi
kan konkurrera. Där har den här utbildningen
bevisligen varit mycket bra. Om man nu med ett
sådant här ingrepp skulle äventyra rekryteringen,
utan att ange hur man i stället skall stimulera den
här typen av studier, är det mycket allvarligt. Det
enklaste är att låta bli att göra den här försämringen
i dag och stödja reservation nr 3.

Som jag sade, herr talman, återkommer vi till en
principdebatt om studiestödsfrågorna. Anslagen
får vi diskutera en gång till i samband med
kompletteringspropositionen. Därför nöjer jag mig
i dag med att yrka bifall till reservationerna 2 och
3.
</anforandetext>
<intressent_id>0455312624903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253620</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0998/#anf142</protokoll_url_www>
</anforande>
