<anforande>
<dok_hangar_id>2349363</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:98 Torsdagen den 28 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Trafiksäkerhetsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>35810468-0A23-426C-9EE3-974705F66934</anforande_id>
<anforande_nummer>128</anforande_nummer>
<talare>STEN-OVE SUNDSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Argumentationen blir allt märkligare.
Jag skall nöja mig med detta som slutreplik.

Lennart Fremling och hans parti har varit med om
att avskaffa kravet på reflexsele i tunga fordon,
trots att facken och alla som berörs av trafiken på
vägarna har protesterat mot detta. Nu säger
Lennart Fremling att det här är bra, trots att han
själv var aktiv i riksdagen för att avskaffa det. Han
säger att det är bra men att vi måste få till stånd
internationella överenskommelser för att kunna
återinföra det. Det är krångligt och omständligt.
Detta kallas för en total politisk reträtt.

Om Lennart Fremling och hans partikolleger här i
huset har ett intresse av att återinföra reflexsele och
se till att i första hand yrkesförarna syns på våra
vägar, när de måste ut i mörker, skall Fremling
rösta för den socialdemokratiska reservationen. Jag
tror inte att han eller hans partikolleger har det
politiska modet. Därför kommer vi tyvärr att gå
miste om den fina detalj som ökad
reflexanvändning i trafiken är.
</anforandetext>
<intressent_id>0882262949208</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253606</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0998/#anf128</protokoll_url_www>
</anforande>
