<anforande>
<dok_hangar_id>2349362</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ersättningsrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5974053F-6B38-42E1-A9C1-A931DF58A056</anforande_id>
<anforande_nummer>98</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA GARD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi har ändå en skadeståndslag som
träder in, och den är ganska generös, måste jag
säga. Det råder alltså inte någon rättslöshet när det
gäller produktansvaret. Man har alltså att välja
mellan två lagar och kan då välja den lag som är
mest generös. Det är också anledningen till att vi
en gång sade nej. Vi ville ha samma regler för våra
producenter som deras konkurrenter ute i Europa
har. Detta är väldigt viktigt, och det insåg den
borgerliga majoriteten. Vi måste ge våra företag
samma regler som deras konkurrenter har. Det var
anledningen till att vi då inte ville införa en
strängare regel i produktansvarslagen. Nu har man
kommit fram till att enligt EES-avtalet gäller denna
likformighet för alla företag. Jag tycker att det är
något märkligt att Carin Lundberg kommer så här
i efterhand och säger att om vi hade gjort detta
tidigare, hade vi kunnat föra en sakdiskussion. Det
är väldigt viktigt att vi har samma regler som andra
länder har.
</anforandetext>
<intressent_id>0313166627901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253413</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf98</protokoll_url_www>
</anforande>
