2349362 GH0997 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april 1993/94 97 1994-04-27 00:00:00 Vissa strukturfrågor inom offentlig sektor E53DCECE-38EB-4F49-8875-D4B4B9F09E21 78 YVONNE SANDBERG-FRIES (s) s Herr talman! Bakom den något torra rubriken ''Vissa strukturfrågor inom offentlig sektor'' döljer sig något som är mycket viktigt för medborgarna och som är mycket allvarligt för det svenska samhället, nämligen det mycket omfattande systemskifte som regeringen är i färd med att genomföra. Man har dessutom mycket bråttom med detta systemskifte. Det verkar som om det skall hinnas med så mycket som möjligt på detta område, oavsett vilket pris som man får betala för att få det genomfört. Det är möjligt att man redan har insett att svenska folket egentligen inte är så särskilt intresserat av detta. Man vill då skynda sig så mycket som möjligt, eftersom man förstår att folkviljan efter valet kanske kommer att slå igenom på ett annat sätt. Man rusar här i väg och gör den ena tokigheten efter den andra. Det handlar om allt från att sälja ut statliga företag och naturtillgångar på ett sätt som väcker anstöt för alla som har något begrepp om hur förmögenheter borde åstadkommas i vårt land. Det handlar om bilprovning, skolpeng, barnomsorgspeng, privatisering av stora delar av hälso- och sjukvården osv. Listan skulle kunna göras mycket lång. Det som tas upp i detta betänkande är det allvarliga förhållandet att man i många fall gör detta utan att före besluten över huvud taget fundera över vilka konsekvenser de får. Man funderar t.ex. inte på om servicen blir sämre i glesbygden eller om det leder till en ökad segregation. När man överkompenserar privata skolor och i stället tvingar kommunerna att skära ned på resurserna till den allmänna skolan drar man inte den slutsatsen att detta leder till att många av de barn och ungdomar som har det största behovet av hjälpinsatser drabbas av stödminskningar. Man ser inte att det här leder till ökade skillnader och orättvisor i samhället. Det beror på att man inte i förväg har analyserat konsekvenserna. Man har inte frågat sig vilka transaktionskostnader som denna enorma systemförändring medför och vilka konsekvenser för kvaliteten på de berörda verksamheterna som förändringarna får. Hur går det med det demokratiska inflytandet? Vilka blir fördelningseffekterna, och hur går det med rättssäkerheten? Man har i många fall inga system för vare sig kvalitetssäkring eller uppföljning och utvärdering. Ännu mindre har man i förväg analyserat vilka konsekvenserna skulle bli. Vi tycker att detta är utomordentligt allvarligt. Regeringen har, som jag sade inledningsvis, inte särskilt stort stöd för detta inom det svenska folket. Statistiska centralbyrån, som vi just talade om, gjorde för inte så länge sedan en redovisning av en enkät där man frågade svenska folket hur man ser på privatiseringarna. Det visade sig att en överväldigande majoritet av Sveriges folk inte alls vill ha denna utveckling. 80 % anser att sjukhus och skolor i huvudsak skall drivas i offentlig regi. Bara 8 % anser att sjukhusen bör drivas i privat regi. Ännu färre, 6 %, vill att skolorna skall drivas i privat regi. Man har på grund av de ideologiska skygglappar som man har haft gått fram med brådska och slarv under de senaste tre åren. Det nyliberala systemskiftet har varit ett slags överordnad ideologi för regeringen. Men folk är inte dummare än att man har märkt att det inte riktigt stämmer. Det visar sig därför också att tilltron till de privata lösningarna har gått ned kraftigt under de senaste åren. För tre år sedan trodde 48 % av svenskarna att de själva skulle få bättre vård på ett privat sjukhus än på ett offentligt. I dag är den siffran mer än halverad. Regeringen och riksdagsmajoriteten blandar ihop två saker, nämligen privatisering och valfrihet. För oss socialdemokrater, som är ganska pragmatiskt lagda, ofta med erfarenheter från kommuner och landsting, och som tillhör ett parti som varit vant att arbeta med och förändra verkligheten, är det mycket viktigt att påpeka att denna sammanblandning är farlig. Valfrihet är bra, och en sådan skall vi försöka åstadkomma, men att utgå från att det målet uppnås bara genom privatiseringar är däremot ett slags närmast religiös föreställning. Det finns inget stöd för att en sådan uppfattning överensstämmer med verkligheten. Vi framhåller i de båda reservationer som vi har fogat vid detta betänkande för det första att det är rimligt att begära att regeringen tänker efter före och analyserar, funderar över och försöker förutse konsekvenserna av vad man gör. Det är rimligt att också vi i riksdagen får ta del av ett sådant analysarbete innan vi skall ta ställning till de olika förslag som kommer i en strid ström. För det andra är det rimligt att hela det experiment som nu har pågått i tre år verkligen utvärderas ordentligt. Vi vill därför att det skall genomföras ett brett forsknings- och utredningsarbete just i syfte att analysera konsekvenser av det systemskifte som nu pågår. Jag yrkar bifall till reservationerna 2 och 3. 0844235199717 N 2010-01-01 00:00:00 253393 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf78