2349362 GH0997 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april 1993/94 97 1994-04-27 00:00:00 Statistikfrågor B42BAC0A-2936-4E3D-A177-5FBCDCB07C1D 71 TOM HEYMAN (m) m Herr talman! Det är glädjande att konstatera att den omläggning av statistikproduktionen som har skett nu har en bred enighet i uppställningen i riksdagen. Den s.k. beställarmodellen med delegerat ansvar till myndigheterna omfattas nu av de allra flesta som ett bra sätt att sköta statistikproduktionen på. För min del är jag rätt övertygad om att detta kommer att leda till en bra statistikproduktion, när väl övergångsproblemen är lösta. Självfallet blir det alltid övergångsproblem. Varje gång man stuvar om i den statliga sektorn, upptäcker myndigheter att ansvaret har flyttats, att man kanske har fått ett ansvar för något som man inte tidigare har haft ansvar för, och då vill man gärna tillbaka till det gamla. Johan Lönnroth tar upp detta fenomen när det gäller miljöstatistiken. Naturvårdsverket och Kemikalieinspektionen skulle inte kunna enas om vilka krav som skall ställas och vilka uppgifter som skall tas fram. Jag är relativt övertygad om att om de väl ges ansvaret kommer de också i sinom tid att hitta metoderna. Johan Lönnroth riktar tämligen besk kritik mot själva genomförandet och säger att genomförandekommittén inte har ägnat detta problem tillräcklig uppmärksamhet. Det är allvarligt. Jag kan inte kommentera det i detalj eftersom jag inte känner igen uppgifterna. Men jag förutsätter att regeringen, som har ansvaret, ser till att genomförandekommittén fullgör sin uppgift och att den statistikproduktion som vi alla är beroende av sker på bästa sätt. Alf Egnerfors har det inte så lätt i den socialdemokratiska debatten. Att försöka skapa stor jämställdhetsdebatt utifrån ett statistikanslag kan inte vara någon stimulerande uppgift. Att en miljon mer eller mindre till Statistiska centralbyråns jämlikhetsstatistik skulle förändra relationerna i Sverige på något avgörande sätt finner jag vara ganska otroligt. I den allmänna debatten har socialdemokraternas ekonomiske talesman Göran Persson ständigt lovat hårdhänta reduceringar av olika budgetposter. Konkret kan vi konstatera att hela våren har varit en enda lång räcka av olika plusyrkanden i både utskottet och kammaren. Yrkandet på 1 miljon extra till SCB är det sista i raden. Tanke och handling stämmer inte överens alla gånger. Dan Eriksson i Stockholm vinner en poäng genom att stödja en motion om generationsräkenskaper som har väckts av moderaten Fredrik Reinfeldt. Det som Fredrik Reinfeldt tar upp är naturligtvis ett angeläget problem, men lösningen ligger kanske inte riktigt på Statistiska centralbyrån. Jag tror att den som följer tidningsdebatten och läser ekonomiska artiklar blir väldigt väl informerad om både generationsskulden och statsskuldens inverkan på kommande generationer. Det hjälper nog inte att man ger ett uppdrag till Statistiska centralbyrån. Det varken förändrar eller förbättrar situationen. Däremot är det angeläget att frågan faktiskt tas upp och debatteras. Slutligen vill jag säga något om Johan Lönnroths yrkande om lokaliseringen till Örebro. Motionen har behandlats och avslagits i utskottet. Huvuddelen av Statistiska centralbyråns personal är lokaliserad till Örebro. Med tanke på den verksamhet man bedriver och den nya teknik som kommer -- jag tänker på elektroniska motorvägar och möjlighet till fjärrarbete -- kan jag säga att det är få verksamheter som så väl lämpar sig för att lokaliseras till t.ex. Örebro som Statistiska centralbyråns. Jag förutsätter att man också i fortsättningen tar vara på de möjligheter som ges i detta sammanhang. Därmed, herr talman, yrkar jag bifall till hemställan i betänkandet och avslag på samtliga reservationer och meningsyttringar. 0599331666806 N 2010-01-01 00:00:00 253386 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf71