<anforande>
<dok_hangar_id>2349362</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa fiskeripolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1C6433B8-1CB5-4A08-AFBD-3042C3D46C51</anforande_id>
<anforande_nummer>147</anforande_nummer>
<talare>KAJ LARSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Eftersom Sven-Olof Petersson är den
enda centerpartisten på talarlistan i detta ärende,
vill jag fråga honom om en sak. Sven-Olof Petersson
vidrörde inte med ett ord allmän fiskevårdsavgift.
Vad är Centerns inställning i den frågan? Och vilken
är Sven-Olof Peterssons inställning? Hur skall vi gå
vidare för att klara fiskevården i Sverige?

Vad beträffar reservation 1 kan jag hänvisa till s. 14
i propositionen, där det klart sägs att man skall
kunna återkalla licensen ifall användningen inte
överensstämmer med den ursprungliga ansökan. I
den texten ges klart och tydligt besked om att det
gäller att söka för nya fartyg, för ett visst fiskeslag,
och att licensen gäller bara det fiskeslaget. Bedriver
man annat fiske, har Fiskeriverket rätt att återkalla
licensen.
</anforandetext>
<intressent_id>0638330195202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253462</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf147</protokoll_url_www>
</anforande>
