2349362 GH0997 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april 1993/94 97 1994-04-27 00:00:00 Vissa fiskeripolitiska frågor 7BBEF10E-3468-4348-A776-D8E59FF2FE71 146 SVEN-OLOF PETERSSON (c) c Herr talman! Låt mig säga att detta betänkande är ytterligare en viktig del i ett långsiktigt strategiskt arbete för att främja det svenska fisket. Låt mig också konstatera att vi i Centern tycker att det är viktigt att vi även i framtiden kan ha ett rationellt svenskt fiske. Det skall vara ett fiske som är konkurrenskraftigt jämfört med omvärlden och som har rätt anpassning och rätt inriktning. Vi vet också att fiskeriföretagen har satsat stora summor pengar i utrustningar, fartyg, redskap m.m., och detta har också skett inom beredningsindustri och olika kringverksamheter. Det är investeringar som i dag i många fall blir försålda till andra länder till väldigt låga priser, på grund av den sviktande lönsamhet som vi tyvärr alltför mycket haft att brottas med de senaste åren. Även om antalet yrkesfiskare, drygt 3 000 stycken, och antalet binäringsfiskare, som bedöms till ca 600, kan anses vara en relativt liten yrkesgrupp, kan vi ändå konstatera att den tillsammans med kringnäringarna svarar för en betydande del av sysselsättningen i bygder vid kuster och i skärgårdar där utkomstmöjligheter annars skulle saknas. Vi vet, och det har belysts tidigare här, vilka problem som fisket brottas med i dag: sviktande tillgång på torsk, låga priser på sill, sjukdom hos laxen, etc. Men jag tror ändå att vi skall hitta lösningar som totalt sett gynnar det svenska fisket. Låt mig också understryka vikten av att när vi pratar om fisket inte glömma bort beredningsindustrin -- man gör rätt ofta det -- som är en betydande och viktig industri för att ta till vara råvaran. Tappar vi beredningsindustrin, är risken att råvaran måste gå på export och att vi inte kan tillgodogöra oss vare sig de inkomster som kan komma av detta arbete eller de sysselsättningstillfällen som detta ger. Många betydelsefulla insatser har gjorts de senaste åren från regeringens och Jordbruksdepartementets sida för att hjälpa fiskerinäringen. En fiskeenhet har inrättats på departementet. Vi har fått den tidigare omtalade utredningen som generaldirektör Per Wramner gjorde om fisket. Vi har fått en fiskelag, en fiskeförordning och nya föreskrifter. Föreskrifterna är bra, anser jag, men de är nya och kan behöva ses över kontinuerligt. Jag förutsätter att vi från Fiskeriverkets sida kommer att följa detta uppmärksamt för att rätta till eventuella felaktigheter som kan finnas med och också anpassa föreskrifterna efter att förutsättningarna kan komma att förändras över tiden. Låt mig konstatera att vi med dessa föreskrifter, förordningar och fiskelag stärker yrkesfiskets roll och förhoppningsvis gör det konkurrenskraftigare. Ett enigt jordbruksutskott och en enig kammare fattade i fjol beslut om att vi fortfarande skulle tillåta ålsaxen som fiskeredskap. Det tycker jag var ett väldigt bra och positivt beslut. Det var ett beslut som visade att man kunde ta lokala hänsyn och också ta till vara litet grand av ett kulturarv som finns i detta slags fiske. Jag har i år en motion, nr 4l3, som gäller -- kanske i likhet med någon annan som finns kopplad till betänkandet -- att man skall få använda ålsaxen på allmänt vatten utan att behöva ha yrkesfiskelicens. Jag finner att utskottet vill att riksdagen avslår det yrkandet, och jag får väl acceptera detta i år, men vi kanske kan ta upp frågan på nytt i framtiden. I motion 34 har jag tillsammans med ett antal kolleger tagit upp en del olika frågor, bl.a. trygghetsförsäkringen vad gäller fisket. Utskottet tillstyrker motionen och föreslår att regeringen skall se till att den summa som var tänkt från början, 4 miljoner kronor, fördubblas till 8 miljoner, som man anser behövs till dess att näringen själv tar över ansvaret för det här paketet. Jag tycker att det är bra om vi kan fatta detta beslut, för det gör, tror jag, att vi får en något bättre möjlighet för dem som är drabbade av att behöva anlita försäkringen under den tid som är kvar fram till nästa budgetårsskifte. När det gäller yrkesfiskeavdraget konstaterar jag att arbetet nu är på gång inom regeringskansliet. Man utreder och ser på frågan. Tidigare motionskrav som jag tillsammans med andra har fört fram här i kammaren kan med detta bli tillgodosedda, även om det kanske dröjer ett tag framöver. Men jag tror att det är väldigt viktigt, och jag vill understryka det, att vi måste få en sådan lösning att de svenska fiskarna får jämbördiga villkor med sina yrkesbröder, inte minst i grannländerna runt om. Jag tycker det är ett normalt anständighetskrav att de skall bli likabehandlade. När det gäller begränsningen av fiskeansträngningen är det viktigt att vi ser till att vi kan få internationell samverkan och internationella överenskommelser. Jag tänker i första hand på selekterande redskap, som jag tror är en av de viktigare bitarna, inte minst när det gäller torskfisket, för att undvika att vi tar upp för mycket småtorsk. Sjukdomssituationen för laxen är den att M 74 är ett faktum, ett obehagligt faktum. Betydande insatser görs från Fiskeriverket, Naturvårdsverket, SJFR m.fl. för att lösa detta problem. Vi vet inte så mycket om vad det egentligen är, men det finns många olika teorier. Jag vill bara understryka, som tidigare också sagts, att vi måste ha en lösning på detta och att alla åtgärder som kan vidtas måste vidtas. En teori som tagits fram är att rent av s.k. formhaldehyder kan vara en orsak. Låt mig också bara konstatera, herr talman, när tiden börjar tryta, att jag finner reservation 1 till betänkandet något anmärkningsvärd. Reservanterna befarar att vi kan få en koppling av licenserna till någon viss sorts fisk eller någon viss sorts redskap. Jag kan inte hitta någon sådan formulering eller någon sådan tanke, vare sig i propositionen eller i utskottsmajoritetens skrivning. Jag förutsätter att Fiskeriverket också framöver kommer att följa denna bit och få möjlighet att diskutera och lägga fast reglerna, precis som vi fick göra när det gällde den allmänna yrkesfiskelicensen. Jag anser att Socialdemokraternas farhågor här är betydligt överdrivna och att vi självfallet skall se till att vi kan ha ett fiske som inte är geografiskt begränsat. Det är i alla fall inte meningen, såvitt jag kan förstå. 0890087624410 N 2010-01-01 00:00:00 253461 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf146