<anforande>
<dok_hangar_id>2349362</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa fiskeripolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>18C558AF-7EA0-43F0-9E39-F408C5BFAECB</anforande_id>
<anforande_nummer>138</anforande_nummer>
<talare>KAJ LARSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det finns som jag har sagt tidigare en
fullständig enighet om detta. Det finns bara en
bromskloss, och det är vattenägarna. Jag tror att
det kvittar hur vi diskuterar detta -- vi får ändå inte
vattenägarna med oss. Det är fråga om ett
egenintresse, att de av ekonomiska skäl inte vill
införa fiskevårdsavgifter. Frågan är då: Skall detta
styra hela fiskevården i vårt land, dvs. skall vi låta
det ekonomiska egenintresset ha en avgörande
betydelse?

Jag tycker att detta är förskräckligt. Fiskevården
har oerhört stor betydelse för hela rekreationen i
Sverige och för turistnäringen. Frågan är utredd,
det är klarlagt hur detta skall kunna fungera. Alla
står som jag sade bakom. De som skall betala den
stora summan, dvs. länsstyrelser och andra
myndigheter, står bakom. Det är bara att sätta i
gång.
</anforandetext>
<intressent_id>0638330195202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253453</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf138</protokoll_url_www>
</anforande>
