<anforande>
<dok_hangar_id>2349362</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för en fortsatt kretsloppsanpassning av samhället m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>70084637-C46D-4CF4-8B1F-87EE2769F704</anforande_id>
<anforande_nummer>121</anforande_nummer>
<talare>Miljöminister OLOF JOHANSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag skall inte höja rösten på något
sätt. Jag bara konstaterar att vi har olika metoder
när det gäller att hantera de viktiga miljöfrågorna.
Storleken på propositionerna är inte det
avgörande. Socialdemokraterna använde metoden
att samla ihop allting i en enda tegelsten under
valperioden 1988 och tre år senare. Vi har använt
denna successiva metod och tagit område efter
område. Det är inte metoden som avgör. Det är
väldigt viktigt att man håller hög fart hela tiden på
miljöområdet. Det har vi gjort.

Många av de saker vi föreslår är av den karaktären
att de borde ha gjorts långt tidigare. Amalgamet är
ett exempel. När det nu fanns utredningsmaterial
från den tidigare regeringen hade vi självfallet
ingenting emot att fullfölja det. Jag konstaterar
bara att den tidigare regeringen inte kom med
något färdigt förslag. Det kommer nu.

Jag har också konstaterat att vi har kommit i gång
för sent på rader av områden där vi har stora
problem. Men de aviseringar som görs i denna
proposition ger oss möjligheter att snabba upp
takten framöver. Den attityden borde ha kommit
fram tidigare så att vi kunde ha fått i gång processen
i rätt riktning.

Blyet -- åtminstone bly i drivmedel-- är det
tydligaste exemplet. Jag såg att frågan om blyhagel
tas upp i en socialdemokratisk reservation.
Riksdagen har satt en tidsgräns. Vi har ägnat oss åt
att tala om för de berörda parterna på detta område
att det finns en tidsgräns. Om man inte klarar att
komma bort från blyhagel och annat på
frivillighetens väg får vi överväga skärpta åtgärder.
Jag utgår från att riksdagen är beredd att ställa upp
eftersom det är riksdagen som har satt upp
tidsgränserna i det fallet.

Det är bara att konstatera att vi i Sverige har lyckats
bättre än vad man har gjort på andra håll när det
gäller att hantera bekämpningsmedlen. Jag vill
gärna ge en eloge till socialdemokraterna på den
punkten. Vi fullföljer den politiken. Vi är uppe i
mellan 60 och 70 % reducering av
bekämpningsmedelsanvändningen i jordbruket.
Det är en väldigt viktig del av den utveckling som
måste till för att vi skall kunna konkurrera med allt
renare livsmedel. Det är precis vad den
internationella marknaden efterfrågar och måste
få.
</anforandetext>
<intressent_id>059100119006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253436</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf121</protokoll_url_www>
</anforande>
