<anforande>
<dok_hangar_id>2349362</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:97 Onsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Stöd till ekologisk odling och trädgårdsnäringen, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D20E7A34-9427-4847-A41E-A193F83D301B</anforande_id>
<anforande_nummer>106</anforande_nummer>
<talare>CARL OLOV PERSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan i
jordbruksutskottets betänkande JoU22 utom på
punkt 2 där jag yrkar bifall till reservationen av Carl
Olov Persson.

Omställningsbeslutet var inte bra. Att lägga så
mycket pengar på att lägga ned i stället för att satsa
på att bygga upp ser vi som oförnuftigt. Kds har
motionerat och även reserverat sig i utskottet i
fråga om det ekologiska jordbruket. Vi kräver att
delar av omställningsarealen skall kunna användas
till att starta ekologiskt jordbruk på.

Vi är oerhört positiva till att jordbruksutskottet
tillkännager att vi skall ha målsättningen att till år
2000 ha 10 % av åkermarken konverterad till
ekologiskt jordbruk. Eftersom kds har arbetat för
ett arealbidrag för det ekologiska jordbruket är vi
tacksamma för att det nu blir omkring 200 kr per
hektar i arealbidrag till det ekologiska jordbruket.

Nu förpliktigar faktiskt ett sådant tillkännagivande.
Vi måste handla. Då hade det varit bra om
utskottet och riksdagen hade kunnat ta ställning för
kds förslag och i den här frågan beslutat tillåta
ekologisk odling på viss del av den omställda
marken utan krav på återbetalning.

Vi har faktiskt 120 000 hektar mer omställt än vad
som krävs enligt de trädeskrav EU ställer upp.
370 000 hektar åkermark ingår i programmet.
Enligt det program som EU har skall det behövas
250 000 hektar i träda. Det gör att vi borde kunna
ta till vara delar av den här marken för att bygga
upp ett ekologiskt jordbruk.

Sköredeutfallet från en ekologisk odling är
dessutom så pass mycket lägre att det inte bidrar till
att skapa något överskott som vi får problem med
på exportsidan. Efterfrågan på ekologiskt odlade
livsmedel har vi hört här bara ökar, såväl i Sverige
som i våra grannländer. Sverige skulle alltså kunna
ta vara på den här arealen och skaffa sig fördelar i
form av ökade marknadsandelar.

Jag beklagar att vår motion inte har tillstyrkts. Jag
betraktar det som en nationalekonomiskt dålig
affär. Vårt förslag hade inte kostat en skattekrona,
medan Socialdemokraternas förslag driver upp
lånebehov och statsskuld. Troligen gör även
Vänsterns förslag det.

Vi från kds sida kommer att målmedvetet arbeta
vidare för att få hela det ekologiska program som
jordbruksutskottet har tagit ställning för
förverkligat. Synd bara att vi inte redan nu tar ett
rejält kliv in i förverkligandet av de stolta orden och
åtagandena.
</anforandetext>
<intressent_id>08289753603</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253421</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0997/#anf106</protokoll_url_www>
</anforande>
