2349361 GH0996 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:96 Tisdagen den 26 april 1993/94 96 1994-04-26 00:00:00 Remissdebatt med anledning av kompletteringspropositionen remissdebatt 85F92C47-A0E0-4975-B056-9B16B4503E96 4 HARRIET COLLIANDER (nyd) nyd Fru talman! Ärade radiolyssnare! Fru talman! Denna remissdebatt har tillkommit för att vi skall debattera regeringens kompletteringsproposition. Men vad skall vi egentligen debattera? Den innehåller ju ingenting -- bara löften om stora besparingar från 1995 till 1999. Hur kan regeringen uttala sig om vad som skall göras under nästa mandatperiod? Var finns handlingskraften, förutom att man slår vakt om en liten, kapitalstark grupps privilegier? Fru talman! Egentligen skulle jag vilja föreslå att denna debatt bordläggs och återupptas när oppositionen har lagt fram sina förslag. Regeringen skriver att målen ligger fast. Man kan fråga sig vart de har lett. Sverige är fortfarande i kris. Statsskulden fortsätter att skena, och budgetunderskottet är trots en viss förbättring fortfarande katastrofalt stort. Arbetslösheten har bitit sig fast kring 14 % -- och där riskerar den att förbli. Det märks att det är valår i år. Finansplanen är skrämmande innehållslös. Det betyder att dagsaktuella besparingar i budgeten nästan lyser med sin frånvaro. Vi i Ny demokrati har hittat futtiga 130 miljoner nästa budgetår i besparing främst på delpensionen. Vi har också noterat att Arbetsmarknadsdepartementets budget har skurits ned med 2,4 miljarder. Det är väl ett tecken på att regeringen inser att det inte hjälper att hälla pengar över AMS. I övrigt skjuts besparingarna på framtiden -- till 1995 och framåt. Vem regerar då? Regeringen har inget handgripligt recept för hur arbetslösheten skall hävas. Jag anser att regeringen försöker lösa problemen genom önsketänkande. Vem mer än regeringen tror att Sverige under flera år kommer att ha en ekonomisk tillväxt på 4 %? När hade vi det senast? Jag tror det var på 1950- talet. Regeringen har också scenarier för Sveriges ekonomi om den ekonomiska tillväxten blir 3 % eller 2 %. Blir den 2 % går det inte längre för kommande regering att ägna sig åt smärtlindring, utan då måste roten till det onda åtgärdas. Sverige har en av västvärldens största statsskulder. Det har lett till att omvärlden inte längre har förtroende för Sverige. Räntorna stiger, Sverige tvingas låna dyrare utomlands, och investeringarna, som är livsviktiga för framtidens jobb, är de lägsta på länge. Sverige har inte råd att införa fler ofinansierade reformer. Vi har inte råd att införa ett vårdnadsbidrag som skulle kosta skattebetalarna 3,7 miljarder och 70 miljoner om året i administration. Vi har redan världens i särklass dyraste familjepolitik, som kostar oss nästan 90 miljarder. Ny demokrati har ett eget förslag till familjepolitik, som innebär att alla pengar som går till föräldraförsäkring, barnbidrag och kommunal barnomsorg läggs i en påse och fördelas till barnfamiljer som vårdnadsbidrag och barnbidrag. Vårdnadsbidraget ligger maximalt på 8 000 kr. i månaden, det är skattefritt och pensionsgrundande. Barnbidraget skulle bli 1 000 kr. i månaden per barn. Men vi vill inte ge bidrag till dem som inte behöver, och därför sker en nedtrappning av barnbidraget vid en årsinkomst på 320 000 kr., och tjänar man över en halv miljon anser vi att man inte behöver något bidrag. Vårt vårdnadsbidrag är rättvist och ger valfrihet i ordets rätta bemärkelse. Finansdepartementet har nu räknat på förslaget och kommit fram till att det skulle spara 20 miljarder till statskassan. Här, finansministern, finns alltså en besparing på 20 miljarder att göra. Finansministern jagar ju 20 miljarder extra till regeringens saneringsprogram och tror sig få fram dessa pengar genom en besparing i bl.a. det nya pensionssystemet. Den tänkta finansieringen täcker dock inte förmånerna. Detta har framgått av analyser i tidningarna. Jag ber därför att få rekommendera en ny familjepolitik, som skulle ge de önskade slantarna. Regeringens goda politik, som finansministern talar om, har gjorts möjlig genom att Ny demokrati har stött regeringen. Vi finner också våra egna förslag i budgeten, bl.a. 500 miljoner till stöd för innovationer, vilket på sikt ger Sverige nya jobb. Det finns utgifter i budgeten som vi inte vill godkänna. Där finns ett tilläggsanslag på en halv miljard extra därför att regeringen beviljade 20 000 kosovoalbaner uppehållstillstånd i Sverige. Tror verkligen finansministern att en halv miljard räcker? Regeringen tar till brösttoner när man säger att bostadspolitiken har reformerats i grunden. Sanningen är att regeringen inte har någon bostadspolitik alls, inte ens ett ansvarigt statsråd. Regeringen säger också litet övermaga att de sociala försäkringssystemen har förändrats i grunden. Vanligt folk skulle säga att regeringen har petat litet i marginalen. Det finns en intressant post i budgeten som kallas för TUB:en. Det betyder tillkommande utgifter i budgeten. Vad har finansminsistern gömt i TUB:en? Det står netto minus 21 miljarder. Vad är det för besparingar som inte är redovisade? Det skulle jag gärna vilja veta. Varför har regeringen inte gjort några besparingar i organisationsbidragen? Varför rör ni inte organisationsbidragen, när ni vet att det fuskas? T.o.m. era egna ungdomsförbund har ju skott sig på skattebetalarna. Ändå gör ni inget. Här finns stora besparingar att hämta. När tänker regeringen göra något åt organisationsbidragen? Arbetslösheten är den största anledningen till statsskulden och budgetunderskottet. Det gäller att skapa förutsättningar för riktiga investeringar och riktiga jobb. Arbetslösheten visar att regeringen har misslyckats. Den kraftiga ökning av exporten som regeringen lyfter fram är i huvudsak en följd av att kronan sjunkit i värde med ca 30 %. Det har inte blivit så många nya jobb. De ökade investeringarna behöver inte heller innebära nya jobb här i Sverige, vilket regeringen tycks förutsätta. Det talas om höga bruttoinvesteringar i näringslivet. Vilka uppgifter stödjer sig finansministern på? Den låga privata konsumtionen är nog det största hindret för att vi skall få fart på alla hjulen. Vad har finansministern tänkt göra åt detta? Vi får inte glömma att vi lever i utkanten av Europa, det Europa som de flesta av oss och inte minst Ny demokrati tror skall bli räddningen för stora delar av vår industri. Det gäller därför för regeringen att sälja in Sverige som ett land som det är värt att investera i. Konkurrensen med andra länder är enorm. Man måste få investerare och entreprenörer att känna sig hemma i Sverige. Det gäller att peka på välutbildad arbetskraft och Europas lägsta bolags- och kapitalskatter. Småföretagare måste få låna till rimliga räntor, och LAS-lagstiftningen måste luckras upp. Regeringens största uppgift är att göra Sverige investeringsvänligt. Ny demokrati är partiet för småföretagare. Socialdemokraterna måste å sin sida sluta hota med höjda skatter. En värnskatt vore förödande. Alternativet är att utländska investeringar går Sverige förbi och att svenska investerare drar ut i Europa. På så sätt permanentar vi vår höga arbetslöshet, vår statsskuld och vårt stora budgetunderskott. Vi skall gå med i EU. Den skisserade ekonomiska tillväxten i budgeten bygger på det, men var finns budgetanalysen för medlemsavgiften för ett medlemskap från 1995? Varför har regeringen inte medlemsavgiften med i prognoserna för framtiden? Regeringen tycker troligen att Ny demokrati har en alltför pessismistisk syn på ekonomin, men vi kan inte tigande se på medan ytterligare jobb försvinner ut i Europa. Enbart under de senaste tre åren har Sverige åderlåtits på 200 000 industrijobb, jobb som inte kommer tillbaka i brådrasket. Vi återkommer i vår motion med anledning av kompletteringspropositionen med ett antal arbetsbefrämjande åtgärder. Vi är inte ute efter ett politiserande, utan vi ser som vår angelägnaste uppgift att hjälpa till att få Sverige på fötter igen. Till skillnad från regeringen anser vi att Sverige fortfarande befinner sig i en allvarlig kris. Fru talman! Vi återkommer i vår motion med ett betydligt kraftfullare och framför allt rättvisare förslag till ekonomisk politik än det som kompletteringspropositionen är uttryck för. (Applåder) 0504312377900 N 2010-01-01 00:00:00 253238 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0996/#anf4