<anforande>
<dok_hangar_id>2349359</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:94 Fredagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sverige och Europeiska unionen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8F39AEAF-C289-4E59-9930-B6E6EE55535E</anforande_id>
<anforande_nummer>97</anforande_nummer>
<talare>INGELA MÅRTENSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har tyvärr inte hunnit läsa den
utredningen än. Däremot har jag läst referat av
den. Det hade varit bra om man också i
betänkandet hade citerat från utredningen. Det
hade varit en tillgång för riksdagens ledamöter. Jag
är väl medveten om att man går i riktning mot
större öppenhet och det är bra. Vi har ju andra
traditioner, inte minst när det gäller Norden. Jag
hoppas att man kan gå i den riktningen.

Men Daniel Tarschys måste väl medge att det
kommer att leda till en begränsad
offentlighetsprincip i Sverige om det speciella EG-
direktivet går igenom i ministerrådet såsom det var
tänkt. Jag vet att man ser över saken i en
arbetsgrupp. Men om det synsättet gäller att den
registrerades intresse väger över när det gäller
personuppgifter, i samband med insyn från
journalister eller allmänheten, kommer man att gå
efter den registrerades intresse. Det kommer att
leda till en begränsad offentlighetsprincip i Sverige.
Är det inte så, Daniel Tarschys, att vi kommer att
tvingas att ändra vår tryckfrihetsförordning om
förslaget i EG-direktivet går igenom?
</anforandetext>
<intressent_id>0389381287505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253211</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0994/#anf97</protokoll_url_www>
</anforande>
