2349359 GH0994 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:94 Fredagen den 22 april 1993/94 94 1994-04-22 00:00:00 Sverige och Europeiska unionen E5D8D163-7CEB-4BBA-9EAC-579D9D1040BB 83 PÄR GRANSTEDT (c) c Herr talman! Det faktum att Gudrun Schyman och Vänsterpartiet kritiserade EES-avtalet när beslutet om det fattades är historia. Det är inte så värst intressant just nu, än för historieskrivningens skull. Det intressanta är att Gudrun Schyman och Vänsterpartiet samt andra företrädare för nej-sidan säger att vid ett nej vid folkomröstningen är alternativet att Sverige fortsätter med EES-avtalet. Det är i och för sig naturligt, eftersom alternativet att också säga upp EES-avtalet är betydligt värre. Då skulle vi också få se fram mot en fördjupad ekonomisk kris i Sverige. Det är alltså bra att man är beredd att hålla fast vid EES-avtalet. Men då måste vi också vid ställningstagandet i folkomröstningen jämföra Sverige, med ett EES- avtal, med Sverige som fullvärdig medlem. Det är den jämförelsen vi har anledning att göra i debatten. Jag konstaterar då att det enda område, utöver EES, där vi överlåter beslutanderätten till unionen, om vi går med som medlemmar, är jordbruket. Det gäller faktiskt ytterligare ett område, nämligen handeln med tredje länder, eftersom vi också går med i tullunionen -- det missade jag. Det är alltså de områden som rör jordbruk och handelsavtal utanför unionen som tillkommer och som vi inte längre bestämmer själva över. På alla andra områden har vi själva fortfarande avgörandet i vår hand. Antingen genom att man tillämpar minimiregler, och då kan vi i Sverige lagstifta om hårdare regler -- om vi vill det -- eller tillämpar regeln om enhällighet. Hela det område som Gudrun Schyman talar om, ekonomi och säkerhet, rör frågor där majoritetsbeslut inte fattas, utan där det krävs enhällighet. På dessa områden fungerar inte EU som en union utan som vid ett vanligt mellanstatligt samarbete där alla länder kommer samman och kommer överens. Hela den kanonad som nej-sidan använder sig av riktar sig i huvudsak mot den del av EU-samarbetet som ett vanligt mellanstatligt samarbete är byggd på, dvs. samstämmighet mellan alla medlemsländer. Då kan man lika gärna skjuta på exempelvis Europarådet eller på GATT- förhandlingar som i princip bygger på samma princip. Jag tycker uppriktigt sagt att den bild att vi överger vår nationella självständighet när vi går från samarbete genom ett EES-avtal till ett medlemskap i en union inte är särskilt sann. Däremot innebär naturligtvis fullt medlemskap att vi också får större möjligheter att vara med och besluta om våra egna angelägenheter än om vi står utanför och låter andra besluta. 0470593486100 N 2010-01-01 00:00:00 253197 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0994/#anf83