<anforande>
<dok_hangar_id>2349359</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:94 Fredagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sverige och Europeiska unionen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AFD27DBF-0F11-43B3-8820-564F1B28D148</anforande_id>
<anforande_nummer>74</anforande_nummer>
<talare>DANIEL TARSCHYS (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! EES-avtalet innebar ett mycket
viktigt steg framåt, men i jämförelse med ett fullt
medlemskap är det självfallet ett otillräckligt steg
framåt.

Alternativet vid en folkomröstning är mycket klart
och framgår också tydligt av Bertil Måbrinks
särskilda yttrande. Bertil Måbrink säger att
alternativen nu är medlemskap eller fortsatt EES-
avtal. Jag har påpekat, vilket Gudrun Schyman
säkert känner till, att EES-avtalet innebär betydligt
mindre inflytande för Sverige än ett medlemskap
gör.

Hur vi än beter oss är vi, med den öppna ekonomi
som vi har och såsom världen ser ut, beroende av
en förskräcklig massa saker i vår omvärld. Jag
menar att det är en rationell strategi att försöka
skaffa sig inflytande över det som vi ändå är
beroende av, och därför finns det, enligt min
mening, starka skäl för medlemskap i Europeiska
unionen.

Gudrun Schyman sade att expertrapporterna har
sågats jäms med fotknölarna. Jag är medveten om
att det finns kritiker som är litet korta i rocken och
som siktar lågt i sin kritik.
</anforandetext>
<intressent_id>0316572054501</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253188</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0994/#anf74</protokoll_url_www>
</anforande>
