2349359 GH0994 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:94 Fredagen den 22 april 1993/94 94 1994-04-22 00:00:00 Internationellt utvecklingssamarbete 809D3E50-4773-4C32-B4A6-4C6CE44D4D98 25 LARS MOQUIST (nyd) nyd Fru talman! Jag skall ta upp tre frågor som Alf Svensson berörde, nämlingen att alla utom ett parti är överens om biståndspolitiken, Sydafrika och enkäten om synen på bistånd. Biståndsministern sade i början av sitt anförande att alla utom ett parti är överens. För att inte andra partier skall få klä skott vill jag bara tala om att det är fråga om Ny demokrati, som vill halvera biståndet. Jag vill göra detta klarläggande, eftersom partiet inte var nämnt med namn. Nästa fråga gäller Sydafrika. Där tycker jag till att börja med att biståndsministerns uttalande inte är objektivt korrekt. Han säger att man sätter sin tilltro till att De Klerk och Mandela skall få en bra lösning på Sydafrikas problem. De senaste veckorna och även tidigare har det visat sig att man också måste ha med Inkatha i det hela. Man bör i ett sådan sammanhang också nämna att Buthelezi och Zulukungen definitivt måste vara involverade i processen att få Sydafrika att bli ett enat land. Jag skall ta upp en annan fråga beträffande Sydafrika. Fram till för någon vecka sedan var det meningen att jag skulle delta i valobservationsresan. I det sammanhanget var jag med på ett möte på Utrikesdepartementet, där Alf Svensson i vart fall var med under den första delen av sammanträdet. Då yttrades någonting som gjorde mig ganska bestört men som många kanske inte har funderat på. Vi tror att vi svenskar har ett mycket gott rykte i världen. Att man är svensk ses nästan som ett kvitto på att ingen egentligen skall komma åt oss. Det talades under mötet om just kopplingen med ANC. Sverige har allierat sig med ANC och gett mycket bistånd till ANC. Det har gjort att det verkligen inte är något positivt att komma ner som valövervakare och tala om att man är svensk. Jag vill bara påpeka det när nu Alf Svensson vidhåller att lösningen i Sydafrika ligger hos de Klerk och Mandela. Till sist vill jag ta upp synen på svenskt bistånd. Man kan använda siffror precis hur som helst. Jag gjorde likadant som Alf Svensson gjorde för en liten stund sedan. Jag talade om hur det är med den svenska biståndsviljan. 91 % av det svenska folket vill ha ett oförändrat eller sänkt bistånd. Alf Svensson vände på det hela. Man kan inte använda siffrorna vare sig som Alf Svensson gör eller som jag gör. Om man utgår ifrån att 90 % tycker att biståndet skall vara oförändrat, att 5 % tycker att det skall vara lägre och att 5 % tycker att det skall vara högre kan ju de båda sista grupperingarna säga att 95 % vill ha minskningar eller att 95 % vill ha höjningar. Båda uttalandena är lika sanna. 0410190907901 N 2010-01-01 00:00:00 253139 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0994/#anf25