2349359 GH0994 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:94 Fredagen den 22 april 1993/94 94 1994-04-22 00:00:00 Internationellt utvecklingssamarbete 7A75B194-0F5A-4505-BE4A-142FA1B3A9B1 21 KRISTINA SVENSSON (s) s Fru talman! Jag tycker att det var litet synd att statsrådet Svensson inte berörde något av det nya tänkande som jag tycker måste etableras nu. Vi har konstaterat att behoven hela tiden ökar och att resurserna minskar. Vad gör vi i den situationen? Redovisningen av olika biståndsinsatser och åtgärder var väldigt traditionell. Vi måste se framåt, och vi måste möta dessa nya behov. Då håller inte det gamla traditionella tänkandet. Det finns ingenting av visioner. Man stannar vid organsiationstänkande och former. Hur är det med innehållet då? Jag efterlyser fortfarande en kommentar om det. Jag tycker att det var väldigt synd att Alf Svensson inte använde sig av tillfället och startade en sådan debatt här i riksdagen i dag. Vi är naturligtvis överens när det gäller krav på effektivitet. Det skall vara ett bistånd som når de mål vi har uppsatt. Det är det centrala. Dessutom skall det naturligtvis vara biståndsinsatser som inte läcker. Utvärderingssekretariatet arbetar utifrån dessa förutsättningar. Vi är emot landstrategier och att man går ifrån landprogrammen. Det har väl framgått väldigt klart. Det handlar om att vi är rädda för att mottagarländerna hamnar i en beroendeställning. Alf Svensson sade också mycket klart att det finns en risk för sammanblandning av roller. Det verkar faktiskt som att det är departementet och inte myndigheterna som står för beredningsinsatserna just nu. Det är en mycket märklig förskjutning i rollfördelningen mellan departement och myndighet. Frågan om vad EU-medlemskapet innebär för det svenska biståndet är intressant. Jag skulle vilja ha ett svar från Alf Svensson när det gäller frågan om hur man tänker. Vi skall alltså, om vi nu blir medlemmar, bidra med en del till den gemensamma EU-budgeten för biståndet. Varifrån skall det tas? Det är en mycket viktig och mycket central fråga. Är det fråga om ett kompletterande bistånd, dvs. pengar som går utanför vår biståndsbudget, eller skall det tas från den svenska biståndsbudgeten? Den frågan vill jag ha svar på. Jag vill också nämna skuldfrågan. Jag tar för givet att Sverige driver kravet på en fullständig avskrivning av de fattigaste ländernas skulder. Valinstitutet är alldeles utmärkt. Det var en fråga som förbereddes och drevs av den socialdemokratiska regeringen. Många gånger är de insatser vi gör alltför kortsiktiga. Man måste se ett val som en del i den demokratiska processen. Det är ett bra synsätt. 0235331390700 N 2010-01-01 00:00:00 253135 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0994/#anf21