<anforande>
<dok_hangar_id>2349358</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0993</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:93 Torsdagen den 21 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommerskollegium </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>24C29EA6-3676-4B69-9170-204998FAF023</anforande_id>
<anforande_nummer>82</anforande_nummer>
<talare>REYNOLDH FURUSTRAND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag skall något kortfattat redogöra för
den socialdemokratiska reservationen till detta
betänkande, som handlar om auktorisation och
godkännande av revisorer.

Regeringen vill undersöka om tillsynen av
revisorernas verksamhet kan bedrivas i privat regi.
Det kan ju låta oskyldigt att göra en sådan
undersökning. Men vi socialdemokrater är oroade
för att det skulle kunna leda till en privatisering.

Vi kan inte se några fördelar med en privatisering
av denna verksamhet. Den har skötts av
Kommerskollegium på ett utomordentligt sätt
sedan början på 70-talet.

Skälet till att Kommerskollegium fick detta
uppdrag var att man var angelägen om att staten
genom lag ställde krav på att revisionen i vissa
företag skulle utföras av kvalificerade revisorer. Vi
anser att detta skäl fortfarande är lika giltigt som
då.

Vi kan konstatera att regeringen nu satsar på
relativt omfattande åtgärder mot kvalificerad
ekonomisk brottslighet. Det vore mot den
bakgrunden givetvis olyckligt om man lade ner
denna verksamhet och staten så att säga frånhändar
sig möjligheten att ha kvar en kvalificerad
revisionsverksamhet.

Jag har haft förmånen att sitta i
Kommerskollegiums styrelse tidigare. Styrelsen
avskaffades förra året. När jag satt i styrelsen
kunde jag följa verksamheten. Jag såg då att den
utfördes på ett mycket professionellt och
kvalificerat sätt.

Jag menar att kraven på rättssäkerhet,
konkurrensneutralitet och trovärdighet liksom
oberoendet av partsintressen blir mycket svåra att
tillgodose om man skall ha en privat lösning.

Man har tidigare sagt att om inte
Kommerskollegium är lämpat att ha den här
uppgiften i framtiden bör en annan statlig
myndighet vara lämplig. Man har talat om
Kammarkollegiet som en sådan myndighet. När vi
har haft möjlighet att utfråga representanter från
Kommerskollegium -- med bl.a. generaldirektör
Peter Kleen i spetsen -- om den här frågan har vi
fått omvittnat det viktiga i att verksamheten skall
fortsätta att ligga under en statlig myndighet.

Herr talman! Med detta korta inlägg vill jag yrka
bifall till den socialdemokratiska reservationen
gällande auktorisation och godkännande av
revisorer.
</anforandetext>
<intressent_id>0229002789006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253109</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0993/#anf82</protokoll_url_www>
</anforande>
