2349358 GH0993 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:93 Torsdagen den 21 april 1993/94 93 1994-04-21 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:117 om Sverige och EU:s försvarsplaner interpellationsdebatt 0FEA1633-38A9-4910-8D95-AD1AC9197B77 37 HANS GÖRAN FRANCK (s) s Herr talman! Det är just på punkten om den kollektiva gemensamma säkerheten som Sverige har gjort ett uttryckligt undantag när det gäller de beslut som kan fattas av FN:s säkerhetsråd. Men då säger vi klart och tydligt ifrån. Nu gör vi undantag. Men här gör man inte klart hur det skall förhålla sig. Det är den stora skillnaden. Vad är det som är viktigt? Jo, FN bygger på universalitetsprincipen. Europaunionen bygger inte på ett allomfattande europeiskt samarbete. Det är en västeuropeisk allians. Det är på den här punkten svagheten i statsministerns argumentering kommer fram, nämligen att vi kommer att hamna i den situation som den franske Europaministern Lamassoure sade. Jag har förståelse för att statsministern inte kommenterar det uttalandet, vilket faktiskt leder oss in i detta västeuropeiska försvarssamarbete. Vad sedan gäller frågan om enhälligheten vill jag från en juridisk kommentar i Svensk Juristtidning återge följande: ''Enligt en särskild förklaring om omröstning i samband med den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken är man enig om att medlemsstaterna, vad beträffar rådsbeslut som kräver enhällighet, så långt möjligt skall undvika att hindra ett enhälligt beslut, om en kvalificerad majoritet för ett sådant beslut föreligger.'' Det är också den ståndpunkt som gäller. Statsministern måste studera detta närmare. På den här punkten har man gjort ett klart misstag när man inte har begärt undantag. Det gjorde Danmark. Också två andra länder har reagerat, nämligen Grekland och Irland. Här har danskarna gjort rätt. Varför har de gjort på detta vis? Jo, av den enkla anledningen att de inte vill delta i den försvarsallians som byggs upp via VEU. Herr talman! Statsministern har sagt att vi inte behöver bekymra oss så mycket om atombeväpningen i England och Frankrike. Om det nu är på det sättet -- vilket jag anser vara klarlagt -- att vi får ett framväxande europeiskt försvar som kommer att innehålla en fransk och kanske en brittisk kärnvapenkomponent, är vi inne i ett försvarssamarbete där en eller två makter har kärnvapen. Detta anser jag inte vara förenligt med den svenska ståndpunkten, som på denna punkt är ovillkorlig, nämligen att vi inte skall ha egna atomvapen. En konsekvens av detta är självfallet att vi inte heller kan delta i försvarsstyrkor med andra länder som har kärnvapen. 0913695315308 N 2010-01-01 00:00:00 253064 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0993/#anf37