2349358 GH0993 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:93 Torsdagen den 21 april 1993/94 93 1994-04-21 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:117 om Sverige och EU:s försvarsplaner interpellationsdebatt 3963F024-3E6E-44A2-AC6A-7022C44C03E1 30 INGELA MÅRTENSSON (fp) fp Herr talman! Jag vill ta upp försvarsindustrins roll när det gäller säkerhetspolitiken. Försvarsindustrin spelar ju en vital roll i säkerhetspolitiken, men den förekommer inte i debatten om neutraliteten. Det gör den inte heller i Sverker Åströms utredning om den svenska säkerhetspolitiken, där han konstaterar att vi fortfarande kan vara neutrala även vid medlemskap i Europeiska unionen. Den svenska försvarsindustrins starka ställning har tidigare motiverats med att vi skall göra oss trovärdiga som en neutral stat. Vi skall kunna vara oberoende och producera våra egna vapen. Nu går Sveriges försvarsindustri in i ett alltmer organiserat samarbete i Europa. Såvitt jag förstår har Utrikesnämnden tagit ställning för att Sverige skall vara med i EIPG, European Independent Programme Group, som det tidigare hette. Det är inte något som jag tycker att vi har diskuterat ordentligt här i riksdagen. Det stod i en proposition att vi borde överväga att gå med i EIPG. Sedan kunde man plötsligt läsa i Svenska Dagbladet att Sverige redan har ansökt om medlemskap. Detta har, såvitt jag förstår, beslutats i Utrikesnämnden. Men vi i riksdagen har inte direkt diskuterat detta. Det är mycket allvarligt att förutsättningarna ändras för en neutralitetspolitik utan att någon diskussion förts i riksdagen. Det är över huvud taget väldigt få ledamöter som känner till att vi alltmer glider in i detta försvarssamarbete. Som jag ser det ändrar detta helt och hållet förutsättningarna för en neutralitetspolitik. Nu heter organisationen inte längre EIPG, utan WEAG -- Western European Armament Group. WEAG ingår nu i VEU och har flyttat sitt säte till Bryssel. Det visar vad som exakt håller på att ske. En del av VEU kommer sedan att vara det organ som genomför de beslut som fattas inom Europeiska unionen när det gäller militära frågor. I WEAG finns också något som heter SERA som är en kursverksamhet där FMV finns representerat i det råd som planerar kursverksamheten. Svenska tjänstemän och personer från försvarsindustrin har deltagit i de kurser som syftar till ett gemensamt synsätt och till ett samarbete när det gäller forskning om, produktion och försäljning av vapen ute i världen. Jag kan inte se annat än att vi håller på att glida in i ett försvarssamarbete. Därmed tappar vi våra möjligheter att över huvud taget kunna hävda att vi kan vara neutrala eller alliansfria. WEAG består av NATO-stater i Europa. I så fall är vi redan halvvägs inne i en militärallians. Detta vill jag att vi skall diskutera ordentligt innan Sverige smygs in i ett militärsamarbete av den här typen. Plötsligt kan vi befinna oss halvvägs inne i NATO utan att en ordentlig debatt har förts vare sig i Sveriges riksdag eller ute i samhället. De flesta människor känner inte till vare sig WEAG, IEPG, SERA eller exempelvis EUCLID -- NATO-staternas hemliga militära samarbetsorgan -- som Sverige också har ett intresse av att vara med i. Jag vill veta hur statsministern ser på alla samarbetsplaner och att vi tillsammans med allierade stater deltar i produktion och utveckling av vapen. När vår försvarsindustri integreras på ett sådant sätt, kan det gå ihop med att vara en alliansfri och neutral stat? Har vi då inte redan övergett den möjligheten? Vi kommer att stå inför fakta. När man år 1996 skall revidera Maastrichtavtalet och det gäller den gemensamma försvarspolitiken står vi inför det faktum att vi redan är så integrerade att vi inte är alliansfria eller neutrala utan att bara har att fullfölja det hela. Statsministern sade att det går litet väl långsamt. Jag tycker att det går litet väl fort. Plötsligt har vi glidit in utan att vi har haft någon riktig debatt. Jag skulle vilja citera Ingemar Eliasson som i en debattartikel i Dagens Nyheter skrev att det först tas ett rejält beslut och sedan kommer debatten. Jag tycker inte att det skall gå till så. Säkerhetspolitik måste vara något som folket står bakom och som folket är med på. Säkerhetspolitik i en demokrati är något som är för folket. I en totalitär stat har man militären mot folket, men i en demokrati måste vi ha en säkerhetspolitik som hela folket ställer upp på. Då måste vi också veta vad som pågår. 0389381287505 N 2010-01-01 00:00:00 253057 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0993/#anf30