<anforande>
<dok_hangar_id>2349358</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0993</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:93 Torsdagen den 21 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1993/94:107 om utvecklingen i Ryssland</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>E4FF5B41-E355-4CC9-AE7F-7EB4A4693774</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>STURE ERICSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag hade inte tänkt lägga mig i denna
interpellationsdebatt, men när statministern tyckte
sig se mig där uppe när han tydligen tänkte på en
debatt om Baltikum här i kammaren för några år
sedan, så kanske jag ändå skall rätta till saker och
ting i protokollet.

Det handlar om en del av en mytbildning som bl.a.
Anders Björck har ägnat sig åt genom avancerad
citatkonst. Det var en debatt då jag här i kammaren
försvarade ett utlåtande från utrikesutskottet, som
även dagens utrikesminister stod bakom. Vi
avvisade ett motionsyrkande av den nuvarande
moderate partisekreteraren. Det handlade om vad
som var det klokaste sättet att just då stödja den
baltiska frigörelseprocessen.

Jag ville säga detta för att motverka fortsatt
mytbildning.

Låt mig sedan bara helt kort instämma i berömmet
av statsministerns välskrivna interpellationssvar.
De rådgivare han haft när han skrev det talet var
väl valda.
</anforandetext>
<intressent_id>0413600182607</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253049</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0993/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
