2349358 GH0993 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:93 Torsdagen den 21 april 1993/94 93 1994-04-21 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:107 om utvecklingen i Ryssland interpellationsdebatt 865DB4F7-2B1B-41E4-BC18-E749F69939D8 21 Statsminister CARL BILDT (m) m Herr talman! Utan att göra detta till ett seminarium om övergången från socialism till marknadsekonomi vill jag bara påpeka att den alldeles avgörande skillnaden mellan den sovjetiska situationen och den i Kina och Vietnam är att de senare hade möjligheten att börja reformeringen med jordbrukspolitiken. Det är egentligen också ett felaktigt uttryck. Vad som inträffade 1978 i Kina var att kollektivjordbruken bröt samman. Därefter återtog bönderna jorden och friheten och började producera, och 800 miljoner bönder reste sig relativt snabbt ur den fattigdom som varit. Ungefär samma sak hände i Vietnamn. Den möjligheten stod inte till buds i Ryssland, därför att Stalin mellan 1928 och början av 1930-talet hade likviderat hela den självägande bondeklassen. Men även det problemet kommer man nog att lösa i Ryssland vad det lider. Konsekvensen i reformpolitiken är oerhört viktig. I det anförande som jag höll i Davos i januari -- i en debatt med deltagande av premiärminister Tjernomyrdin, Singapores f.d. premiärminister Lee Kuan Yew och ordföranden i Europeiska utvecklingsbanken Jacques de Larosière och mig -- sade jag just att det inte har varit chockterapi i Ryssland. Det är ett felaktigt begrepp. Många av de problem som finns i Ryssland är en följd av att man inte varit tillräckligt konsekvent. Det var framför allt inflationsbekämpningen som stod i centrum. Man har låtit subventionerna mala på, låtit underskotten bli stora, och nu står man inför risken av en hyperinflation. Det skulle kunna bli mycket allvarligt. Premiärminister Tjernomyrdin sade till mig att de skulle klara av det. När jag nu ser på siffrorna ser jag ett fullföljande, under premiärministern Tjernomyrdin, av den s.k. monetaristiska politik som inleddes med stor konsekvens av den dåvarande finansministern Fjodorov. Det tycker jag är bra. Privatisering, marknadsekonomi, rättsstat -- alla dessa begrepp är avgörande för att Ryssland skall kunna klara övergången. Om Baltikum är det egentligen inte så mycket mer att säga. Låt mig bara understryka det som Pierre Schori var inne på i slutet, vikten av nära kontakter med företrädare för olika meningsriktningar i dessa länder. Pierre Schori kanske inte tycker om att jag, när jag blir inbjuden av den ryske utrikesministern till hans valrörelse i Murmansk, åker dit och försöker ge de demokratiska krafterna den lilla hjälpande hand som jag möjligen kan ge. Trots kritiken tänker jag fortsätta med det engagemanget. Trots de synpunkter som kan finnas tänker jag fortsätta att utveckla kontakter och försöka ge hjälp och stöd till Estland, Lettland och Litauen. Ifall Pierre Schori, som reser så mycket i världen, också reste ibland till Estland, Lettland och Litauen, så tror jag detta vore en betydande fördel. 0622185335615 N 2010-01-01 00:00:00 253048 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0993/#anf21