2349358 GH0993 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:93 Torsdagen den 21 april 1993/94 93 1994-04-21 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:107 om utvecklingen i Ryssland interpellationsdebatt AFCF6F40-63B8-4430-9D80-A87A3777CFC0 19 Statsminister CARL BILDT (m) m Herr talman! Låt mig konstatera att det efter dagens debatt också är hela Sveriges linje. De som är intresserade -- jag hoppas att de är många -- ber jag att få hänvisa till en sammanställning av debatten och ett försök att analysera frågeställningarna som har gjorts i en artikel i senaste numret av ''Briefing'' från Utrikesdepartementet skriven av ambassadör Krister Wahlbäck. Jag tror att jag först förde fram detta i Svenska Dagbladet i augusti 1992, därefter i denna talarstol i januari 1993, sedan i ett anförande inför det ryska parlamentets utrikesutskott i Moskva i februari 1993 och återigen i ett anförande inför Utrikespolitiska institutet i november 1993. Det var då socialdemokraterna vaknade upp. De såg mycket förvirrade ut. Det lät som om det trodde att det åter var 1940 och att det skulle gå att upprepa 1940-års politik i den moderna världen. Om vi har lämnat det bakom oss är det mycket, mycket bra. Jag skall inte strö alltför mycket salt i såren. Det är ganska onödigt. Det blir dock litet för mycket när Pierre Schori framställer socialdemokratin som en bärare av arbetet för de baltiska ländernas självständighet. Jag skall inte besvära kammaren med uppläsningar av citat. Vi kan bara minnas den moraliska kollapsen för en stor del av den utrikespolitik ni hade byggt upp som inträffade när Sten Andersson var på resa i öster 1989. I Moskva talade han ''oss socialister emellan''. I Tallinn, Riga och Vilnius förmedlade han budskapet att de baltiska länderna aldrig har varit ockuperade och att de inte vill bli självständiga. Det var en moralisk kollaps som det tog ganska lång tid för er politik att hämta sig ifrån. Er politik har dock utvecklats, och det är bra. Även jag är intresserad av att bygga en nationell konsensus kring en politik för den moderna tiden med utgångspunkt från framtidens, inte dåtidens, krav. Jag välkomnar socialdemokratin i ett engagemang för Rysslands demokrati och de baltiska staternas självständighet. Kan vi stå eniga i det fallet är det en tillgång för Sverige men också för Rysslands demokrater och framför allt för de baltiska nationerna. Pierre Schori hade ett konkret förslag, nämligen att Europarådet skulle utvidgas till att gälla både Central- och Östeuropa. Europarådet är nu upplöst. Det var ett sätt att följa EG- förhandlingarna. Jag var inte särskilt förtjust i det rådet. Jag tror att jag sade det i Utrikesnämnden när rådet tillsattes under den föregående regeringen. jag tyckte inte att Europapolitiken skulle diskuteras i alltför slutna sammanhang. I vissa sammanhang har jag inget emot korporativistiska sammanslutningar, men jag har svårt att se vad de egentligen har på det utrikespolitiska området att göra. Jag vill hellre ha en öppen och fri debatt i Sveriges riksdag än korporativa, slutna församlingar under statsministerns ordförandeskap. Jag skall också säga något kortfattat om rådgivare. Pierre Schori tycker illa om Anders Åslund. Det må väl vara hänt. Jag tror dock att det finns många, många fler i världen som respekterar Anders Åslunds omdömden och bedömningar om utvecklingen i rysk ekonomi och i det ryska samhället än de som respekterar Pierre Schoris bedömningar. Jag erkänner gärna att Anders Åslund tillhör mina rådgivare. Han är inte den enda. Det finns många andra som jag med stolthet gärna räknar in i denna krets. Jag tror inte att det skulle skada om Pierre Schori också ibland lyssnade på de ekonomer som faktiskt har studerat vad som händer i dessa samhällen. Om reformpolitiken vill jag bara upprepa vad jag sagt. Jag står fast vid allt jag tidigare sagt om den. Det är alldeles uppenbart att det som snabbast leder till framgång är en snabb och bestämd politik som avvecklar det gamla systemet. Exemplen Polen, Estland och den Tjeckiska republiken är mycket talande, och för all del också exemplet Ryssland. Låt oss inte underskatta den utveckling som faktiskt sker och har skett i Ryssland under fredliga former. De sociala problemen är till större delen orsakade av att man fortfarande har det gamla kvar. Man ger jättelika subventioner till jättelika militärindustrier som producerar absolut ingenting. Detta betalas med underskott som ger inflation, som tar pengar ur de stackars pensionärernas fickor och tvingar människor ut i social misär. Det är det gamla systemet som ger den sociala misären. Reformpolitiken lägger grunden för ett företagande som kommer att bygga ett nytt välstånd. Den jämförelse med Kina som Pierre Schori gjorde är kanske något haltande eller okunnig. Den ekonomiska reformkursen i Kina har varit mycket bestämd. Men att säga att det inte finns social misär i Kina är nog, får jag säga, ett ganska djärvt påstående. 0622185335615 N 2010-01-01 00:00:00 253046 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0993/#anf19