2349357 GH0992 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:92 Onsdagen den 20 april 1993/94 92 1994-04-20 00:00:00 Socialpolitik -- inriktning och anslag 38DED8A4-7490-4AB0-847E-835B7F0F9B80 96 IAN WACHTMEISTER (nyd) nyd Herr talman! Vi har talat om husläkeriet och en del om politisk heder. Jag skulle i detta ärende vilja gå in på det senare ämnet. Ny demokrati har hittills stått vid sitt ord. Vi har aldrig brutit någon överenskommelse, vad som än sagts om det. Delpensionsfrågan är ett sådant exempel. Vi gjorde upp med regeringspartierna för snart ett år sedan om husläkeriet. Vi fick igenom en del av våra ändringsförslag -- jag tror det var tre av fyra. Ett handslag beseglade den uppgörelsen. För handslaget stod från vår sida Leif Bergdahl. Så kommer vi till verkställandet av husläkarreformen, och i dag har de flesta av oss runt om i landet redan valt husläkare. Hela Sverige har ställt om, i varje fall mentalt, men snart vet väljarna bara att man inte kan lita på sina politiker. I detta läge grips vår egen ledamot i socialutskottet plötsligt av någon sorts nypåkommen klarsyn. Utan att ha andats om det t.ex. till utskottets kansli eller sin egen riksdagsgrupp ställer han sig bakom en socialdemokratisk motion, som inte ens socialdemokraterna själva hade tagit på allvar. Sossarna tappade hakan. Också jag gjorde det, trots att min haka är ganska stor, men jag tänkte att vi väl ändå skulle slippa att se detta. Sedan granskades och ändrades inte detta agerande av riksdagsgruppen, vilket är illavarslande. På min tid som gruppledare hade vi alltid goda skäl för vårt agerande. Nu behövs inte det, utan det liknar mest ett ''hawaii-lir'', med voteringar i pausen. När Harriet Colliander som gruppledare fick höra talas om Bergdahls nya infall hade hon i detalj kunnat kontrollera med utskottskansliet vad som hade skett. Det är så man måste göra i sådana här fall. Utskottskansliet är i sådana här frågor något mera bevandrat än riksdagsman Bert Karlsson från Skara, som är rådgivare i ärendet. I stället skall nu mina f.d. polare, efter att internt ha varit mycket kritiska mot agerandet från sin egen representant i utskottet, rösta för tokigheterna. I det här läget tycker jag faktiskt att de nydemokratiska riksdagsmännen får kamma till sig. Sunt förnuft, personlig frihet, hänsyn till andra, privatisera staten, lägg ned landstingen och rationalisera kommunerna -- det var sådant som vi gick ut till väljarna med. Vi sitter här som riksdagsmän därför att vi hade ett bra program, som jag själv i hög grad har varit med om att utarbeta. Jag kan garantera att de som valde in oss inte gjorde det för att vi skulle delta i något politiskt mygel, i någon SIFO-taktik eller i löjliga hugskott. De ville rösta på företrädare för vilka ett handslag räcker för en uppgörelse, personer som kör med raka puckar och inte med några slingerbultar. Ny demokrati skall givetvis stå för sina avtal, och de som inte gör det borde skämmas. Men i stället kan det i dag bli så att de som står för träffat avtal -- t.ex. jag själv -- får skämmas över över vad det egna partiet försöker ställa till med. Vi har här hört att man inte ens själv kan reda ut eller förklara skälen till sitt agerande. Man har gjort pytt i panna av dem som har försökt att försvara detta egendomliga agerande från vår sida. Kom ihåg att vi allihop sitter här med ett personligt ansvar i Sveriges riksdag! Observera också att det som man nu föreslår skall röstas bort är sådant som man själv förut har suttit och röstat fram! Vi attackerade ute på gator och torg politikens idioti, och nu skall vi själva ställa oss bakom något liknande. Det är dags för ridå, herr talman! Jag vill också säga till alla intresserade, inklusive företrädare för pressen, att det ibland påstås att jag har sparkats eller något sådant. Jag har inte sparkats, men jag har avgått, och nu kanske en del av er börjar förstå varför. 0272248812808 N 2010-01-01 00:00:00 252947 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0992/#anf96