2349357 GH0992 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:92 Onsdagen den 20 april 1993/94 92 1994-04-20 00:00:00 Socialpolitik -- inriktning och anslag BF7B163C-FBD0-417B-BD69-F97CBC1FEA6E 46 LEIF BERGDAHL (nyd) nyd Herr talman! Det var en ordentlig bredsida som Göte Jonsson avfyrade mot mig. Först skall jag meddela att vi inte står bakom större delen av Socialdemokraternas motiv för att avslå husläkarpropositionen, utan vi ställer bara upp i sak. Därefter kommer jag till uppgörelserna, där det var fråga om handslag osv. Tycker Göte Jonsson att det har blivit en åtgärdstaxa värd namnet? Har den inneburit, som vi diskuterade, att 20--25 % av inkomsterna för en husläkare kommer från åtgärdstaxan? Jag skulle bli förvånad om det var 1 % -- jag tror att det är mindre. Jag skulle vilja se ett exempel på en enda husläkare i Sverige som använder åtgärdstaxa i dag. Mig veterligt finns det ingen sådan. När det gäller specialistläkarna är jag mycket tacksam mot Göte Jonsson för en sak. Han rentvår min heder när han säger att jag förstör för specialistläkarna och att det nu är fritt fram att höja arvodet, så att det får vara mer än 50 % dyrare att gå till en specialistläkare. Jag är själv specialistläkare, och jag har blivit påhoppad av herr doktor Göran Sjönell -- som har en mängd olika relationer till folkpartiledningen -- för att jag skulle ha drivit den här frågan i egen sak. Men nu har vi svart på vitt att jag förlorar på husläkarreformen, och det tackar jag Göte Jonsson för. Han har rentvått min heder. Till sist vill jag ta upp frågan om vem som bryter avtal. Ni fortsätter ju att bryta avtal. Vi kom i december överens om specialistläkarna, om doktorer i det inre stödområdet osv., och riksdagen fattade ett beslut. Men nu läggs proposition 220 fram, där regeringen går emot det hela. Så här har det fortsatt hela tiden. Det har varit konsekventa avtalsbrott från motpartens sida, och sedan skyller man på Ny demokrati och säger att vi är opålitliga. 0931691314703 N 2010-01-01 00:00:00 252897 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0992/#anf46