2349357 GH0992 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:92 Onsdagen den 20 april 1993/94 92 1994-04-20 00:00:00 Socialpolitik -- inriktning och anslag B420F7FA-49E2-4D17-8336-64696524B97B 21 STEFAN KIHLBERG (nyd) nyd Herr talman! Kort kring grundtryggheten: Jag sade uttryckligen att det inte går att slå fast exakt på kronan vad anständig överlevnad innebär. Men det går att diskutera sig fram till detta mellan kloka människor som vill väl. När väl insikten om att man måste bygga system av den här typen börjar att sprida sig kan man diskutera sig fram till vilken nivå som är rimlig. När det gäller inkomstbortfallsprincipen kan det inte vara statens sak att garantera människornas standard. Det måste rimligtvis finnas utrymme för den enskilde individen att själv bestämma vilken försäkrings- respektive trygghetsnivå som man vill uppnå. Men jag skall inte fullfölja den diskussionen, eftersom den är meningslös. Jag delar inte Ulla Orrings grundläggande värderingar. Hon sitter fast i ett Myrdalstänkande, där staten skall ta ansvaret medan de hjälplösa människorna inte har något utrymme. Ulla Orring beskyller Vänstern för att gå i Socialdemokraternas ledband. Folkpartiet är värre en så. Det är bara en dålig kopia av Socialdemokraterna. Jag måste säga att jag föredrar ändå Socialdemokraterna. De har en rätlinjighet och en konsekvens, och ingenting av Folkpartiets vinglande. Trots att husläkeriet kommer senare i debatten tog Ulla Orring upp den frågan nu. Det tycker nog inte Leif Bergdahl är särskilt hederligt, och jag kan förstå honom. Vi kom överens om att diskutera den frågan senare i debatten. Ulla Orring talade om politisk hederlighet. Sedan jag kom in i den här kammaren har jag fått lära mig att det som är hederlighet -- jag kallar det för mänsklig hederlighet -- utanför politiken är någonting helt annat. Där gäller ord och handslag. Man försöker inte luras genom konstiga texter och man glider inte på sanningen. Det är bara att läsa i betänkandet, Ulla Orring. Detta med åtgärdstaxan är inte korrekt enligt avtalet. Skillnaden skulle bli max 50 %. Men så är det inte, den blev 75 %. Det är hur enkelt som helst att vederlägga. Avtalet är inte uppfyllt. Vi känner igen detta. Vi har lärt oss att leva med det, även om vi blir lika upprörda varje gång. Jag var själv med vid förhandlingen om barnomsorgslagen och riktlinjer för familjepolitiken i december. Det var samma mönster då. Och vem var det som bröt avtalet? Jo, det var socialministern själv. Tala om hederlighet! Detta är möjligen politisk hederlighet, men vi föredrar äkta hederlighet, mänsklig hederlighet. Och var så säkra på att vi håller våra avtal, men vi kräver att också de som vi ingår avtalen med skall hålla sina. Dessutom är det verkligheten som gäller för oss. När det visar sig att kritiken bara växer mot systemet med husläkare och att det blir dyrt som katten, tycker vi att man skall ändra kursen. Men, som sagt, Folkpartiet går efter kartan. Vi fick i morse veta att doktor Finlay är inspirationskällan för husläkeriet. Ett sådant system behövdes säkert på 70- och 80-talet, men nu är vi på väg in i 2000- talet, Ulla Orring. 0846623992109 N 2010-01-01 00:00:00 252872 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0992/#anf21