2349357 GH0992 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:92 Onsdagen den 20 april 1993/94 92 1994-04-20 00:00:00 Ändrad lagstiftning för statsanställda m.fl. 9CD87244-3FC9-4378-849C-B015ABC69CF6 165 HANS ANDERSSON (v) v Herr talman! Jag sade, Kent Olsson, att jag och Vänsterpartiet är positivt inställd till att man moderniserniserar regelsystemet och arbetsrätten. Inte minst det statliga regelsystemet har varit mycket detaljreglerat och är delvis från en annan tid. Men man skall inte marknadsanpassa den offentliga arbetsmarknaden och tro att den är som den privata. Vi har särskilda krav på objektivitet och rättstrygghet inom den offentliga sektorn. Jag nämnde tidigare det jag såg hos Telia när det gäller hälsoundersökningar. Det vimlar av fall med orimliga uppsägningar, det är påsar över huvuden, och det drar en iskall vind över svensk arbetsmarknad, inte minst inom det statliga området. Och man har anledning att se upp, inte minst om man är riksdagsman och sitter i arbetsmarknadsutskottet. Låt mig exemplifiera resonemanget, den slappa juridiska tolkningen som utskottsmajoriteten gör. Kent Olsson säger att vi i utskottsmajoriteten tycker inte att det är så märkvärdigt med bisysslor. Han säger att det inte är särskilt vanligt med bisysslor. Det är dessutom konstaterat i en utredning. Jag bryr mig inte om huruvida det är vanligt eller ej. Det föranleder en situation där offentliga respresentanter kommer att vara jäviga och inte kan göra sin plikt enligt sina uppdrag. Det säger även utskottet. I det exempel som vi åberopat med domare som skiljeman säger man att detta är något som man i en utredning skall titta på. Man säger inte alls att man inte bryr sig om det. Men det finns många andra fall -- vi har ju åberopat det fall som gällde i företagsvärlden i samband med Volvo. På s. 13 säger utskottet när det gäller 39 § LAS om möjlighet till utköp: ''Utskottet saknar inte förståelse för de i motionerna framförda betänkligheterna mot att en myndighet skall kunna sätta sig över domstols dom. Utskottet utgår emellertid från att det endast i ytterst sällsynta fall blir fråga om att en statlig arbetsgivare inte anser sig kunna följa ett domstolsutslag.'' Detta är inte juridik. Juridik handlar om vad som gäller när vissa kriterier är uppfyllda. Om det är vanligt eller inte vanligt hör inte hit. Jag är mycket rädd för denna utsmetning av juridiskt tänkande. Jag tror att den redan har fått effekter i det svenska samhället. Dessa effekter kallar jag rättsotrygghet för enskilda människor och anställda. 0500463008008 N 2010-01-01 00:00:00 253016 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0992/#anf165