<anforande>
<dok_hangar_id>2349354</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:89 Fredagen den 15 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1993/94:96 om turism och Invest in Sweden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EF1EDC03-CDFD-47D4-9734-A0B09C322C37</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>BENGT DALSTRÖM (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vet inte hur många gånger, herr
näringsminister, som jag och åtskilliga andra
ledamöter från kammarens talarstol har kritiserat
såväl kolleger som utskott och regering för den
politiska underskattningen av turismens betydelse
för vårt lands ekonomi. Vi har här hört en visa i
denna frågan.

Med en omsättning på över 100 miljarder genererar
turismen många miljarder till statens budget. Man
brukar säga att fyra till fem utländska turister ger
samma intäkt som en exporterad Volvo.

Näringsministern konstaterade att 1993 gav oss en
förbättring av det negativa turistnettot till 13
miljarder att jämföras med tidigare 20 miljarder på
årsbasis. Den främsta anledningen till detta är att
utlandsturismen här kan dra fördel av den billiga
svenska kronan och den motvilligt sänkta momsen.

En ökad tillströmning av utländska turister ger oss
ökningar i statsintäkterna om hundratals miljoner,
kanske med uppemot en miljard. Ändå vill
regeringen dra ner på anslaget för marknadsföring
av Sverige utomlands från 100 miljoner till 88
miljoner för 1994. Deprecieringen av kronan
innebär ytterligare en minskning av resultatet av
dessa pengar utomlands. Med denna skenbara
besparing frånhänder sig faktiskt staten chansen till
hundratals miljoner i ökade statsintäkter och
möjligheten till tusentals nya jobb. Den s.k.
besöksnäringen skulle mycket lättare än industrin
kunna åstadkomma dessa nya jobb.

Hur ser näringsministern på en ökad satsning för att
få hit utländska turister? I t.ex. våra
konkurrentländer går staten in med mycket tyngre
anslag, i Finland med 200 miljoner och i Danmark
med 180 miljoner mot i Sverige 88 miljoner kronor.
Sveriges Turistråd lades som bekant ned häromåret
på förslag från regeringen och ersattes med
branschsammanslutningen Next Stop Sweden och
Styrelsen för Sverigebilden, vilket vi medverkade
till. Styrelsen för Sverigebilden skulle med
beviljade statsanslag upphandla kompletta
marknadsföringsåtgärder från främst denna
branschorganisation. Denna ordning har
uppenbarligen inte fungerat tillfredsställande.

Styrelsen för Sverigebilden fick också ansvaret för
projektet Invest in Sweden, genom vilket Sverige
skall marknadsföras som investeringsland, som vi
hörde alldeles nyss. Näringsministern har i denna
fråga redovisat den tänkta inriktningen att denna
verksamhet skall bedrivas i ett separat bolag. Jag
tycker att det är en förnuftig lösning.

Näringsministern vet att den svenska
represenationen och profilen utomlands uppvisar
en mycket splittrad bild. Exportråd,
handelskammare, turistkontor och ambassader
sitter var för sig i separata lokaler. I Paris är vi
representerade på fyra ställen. Exportrådets chef
Göran Holmquist har i olika sammanhang
konstaterat bristen på samordning.

Ny demokrati och Socialdemokraterna föreslog en
utredning i denna fråga häromåret, men tyvärr kom
den genom en fadäs här i kammaren inte till stånd.
Näringsministern omnämnde själv en av
Utrikesdepartementet initierad och genomförd
utredning, som nyligen redovisats i betänkandet
''Svenska Bilder''. I den föreslogs vissa åtgärder,
bl.a. ett informationsråd med representanter för ett
antal myndigheter och berörda departement.
Avsikten är att regeringen nu i vår i form av
antingen en proposition eller en skrivelse till
riksdagen skall föreslå åtgärder baserade på denna
utrednings betänkande.

Näringsministern säger i dag att ärendet är under
beredning i regeringskansliet. Det gäller också
rapporten från Styrelsen för Sverigebilden. Men
när får vi se konkreta resultat?

Tyvärr är det nu så att de organisationer och
myndigheter som vill intressera turister och företag
för Sverige sorterar dels under
Näringsdepartementet, dels under
Utrikesdepartementet, och så har det varit i
decennier. Därför har också ett femtontal
utredningar sedan 1970, i och för sig väl
genomförda, alla mer eller mindre lagts på is. Varje
departement slår vakt om sitt revir.

Min fråga till näringsministern är nu om han är
beredd att medverka till att det denna gång blir ett
samarbete med Utrikesdepartementet för att man
tillsammans skall följa upp de rapporter och
betänkanden om Sverigeinformationen utomlands
som nu föreligger. Vi får i det sammanhanget icke
heller förglömma Sverigerepresentationen
utomlands.
</anforandetext>
<intressent_id>0991145731807</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252658</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0989/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
