<anforande>
<dok_hangar_id>2349353</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:88 Torsdagen den 14 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inkorporering av Europakonventionen och andra fri- och rättighetsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F3E07417-F27B-423E-B9D1-07BBC55735D8</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>YLVA ANNERSTEDT (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Den första frågan som Bengt Hurtig
tog upp gällde rådighetsinskränkningarna. Som jag
sade i mitt anförande är hela detta betänkande ett
resultat av diskussioner och kompromisser.
Samtidigt skall vi vara medvetna om att det står på
ett flertal ställen i betänkandet att rättsläget vad
gäller egendomsskyddet inte skall förändras.

När det sedan gäller ILO-konventionen är
uppenbart att tillämpningen i Norge är en
springande punkt för oss när vi slutligen skall ta
ställning. Denna regel har varit i kraft under
mycket kort tid i Norge. Det behövs faktiskt en
längre tidsperiod när det gäller så genomgripande
frågor som det är fråga om i detta sammanhang.

Vi anser att man bör avvakta de utvärderingar som
är på gång, om jag inte har missuppfattat det hela,
innan man tar slutlig ställning.
</anforandetext>
<intressent_id>0972781465305</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252574</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0988/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
