<anforande>
<dok_hangar_id>2349352</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:87 Onsdagen den 13 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fotografirättens integration i upphovsrättslagen, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B8BA3FE6-06CC-432E-8664-C8875B6E7AD0</anforande_id>
<anforande_nummer>93</anforande_nummer>
<talare>BENGT HARDING OLSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Som statsrådet skrev i den förra
propositionen hade vi förhoppningen att man inom
EU -- eller EG, som det då hette -- skulle komma
längre. Man har arbetat med detta och kommit en
bit, men man har inte kommit ända fram.

Det fanns väl inte någon anledning att ifrågasätta
att ge dem en chans att komma fram till en lösning?
Vi sade t.o.m. detta flera gånger i debatten här i
kammaren. Nu har de inte gjort det. Konsekvensen
från lagutskottets sida är då alldeles logisk,
nämligen att tiden är mogen för ett
ställningstagande. Precis det säger vi i utskottet.
Eftersom statsrådet Reidunn Laurén redan lovat att
ta upp frågan, om det inte blir någon harmonisering
under detta år, kommer hon självfallet att göra det
utan att vi skrivit så. Nu har vi dessutom skrivit att
tiden är mogen för ett ställningstagande till frågan.
Jag menar då att vi inte kan komma längre än så
här när det gäller frågans avgörande. Innehållet är
nästa fråga, och det är inte vad denna debatt gäller.
Så är ju inte majoritetsskrivningen formulerad.
</anforandetext>
<intressent_id>0764840691205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252490</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0987/#anf93</protokoll_url_www>
</anforande>
