<anforande>
<dok_hangar_id>2349352</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:87 Onsdagen den 13 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fotografirättens integration i upphovsrättslagen, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>112E286D-6E3D-4E1A-A611-12DC1698A604</anforande_id>
<anforande_nummer>88</anforande_nummer>
<talare>BERTIL PERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är alldeles klart att riksdagen
fattar beslut på grundval av det som
utskottsmajoriteten har skrivit. Jag vill dock säga
att jag då kommer att ha samma uppfattning som
nu. Det är utskottets text som kommer att studeras
av regeringen, och det är utskottsmajoriteten som
står för den -- sedan må jag ha en speciell
uppfattning.

Jag måste vidare säga att jag inte förstår varför
blommorna skulle göra så stor skillnad. Jag tycker
inte att man skall ironisera över
landskapsarkitekternas verksamhet. De bedriver
en mycket seriös verksamhet, som har mycket stor
betydelse för den miljö i vilken vi lever. Jag kan inte
ställa mig bakom att just en skulptör är mer unik än
en arkitekt, en landskapsarkitekt eller andra
människor som på motsvarande sätt berikar vår
miljö.
</anforandetext>
<intressent_id>0336920874106</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252485</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0987/#anf88</protokoll_url_www>
</anforande>
