<anforande>
<dok_hangar_id>2349352</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:87 Onsdagen den 13 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fotografirättens integration i upphovsrättslagen, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0D4B8133-2F01-4C33-8585-D0D7105BD88C</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>GUNNAR THOLLANDER (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Med anledning av det sista som Bertil
Persson sade kan man fundera över vad som
kommer att hända. Det framhålls i
utskottsmajoritetens skrivning, som säkerligen
kommer att antas genom kammarens beslut i dag,
att regeringens beslut skall avvaktas. Men vi vet
inte var Moderata samlingspartiet står i denna
fråga, och det är oerhört viktigt. Vi är vana vid att
utskottsmajoriteten framför sina synpunkter utan
att man inom den har avvikande meningar. Vi vill
veta var regeringen står, även om vi hoppas på stöd
för reservation 1.

När det gäller vykort med avbildningar av
konstverk talar i varje fall jag om verk som är
placerade utomhus, och jag tycker att denna fråga
är ganska enkel. Jag ironiserade litet om
omkringstående blommor, men vad vi här talar om
är konstnärens ersättning, och den frågan är ganska
enkel att lösa. Nuvarande ordning är orättvis och
bör rättas till.
</anforandetext>
<intressent_id>0149848066801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252484</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0987/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
