<anforande>
<dok_hangar_id>2349352</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:87 Onsdagen den 13 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fotografirättens integration i upphovsrättslagen, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>352B4359-933B-453B-938B-A62B74CCEB68</anforande_id>
<anforande_nummer>85</anforande_nummer>
<talare>GUNNAR THOLLANDER (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Bertil Persson började med att säga
att det är ett viktigt beslut som nu skall fattas i
kammaren men att han var rädd för onödigt
krångel. Jag tycker inte att man skall vara så rädd
för detta.

Jag vill liksom Bertil Persson först ta upp
reservation 2, som avser avbildning av konstverk.
Jag har ingenting emot att landskapsarkitekter får
betalt för sitt arbete, men man behöver inte krångla
till detta i onödan. Det går lätt att skilja ut fall där
man t.ex. gör ett vykort där ett konstverk avbildas.
Även om det på kortet skulle finnas några blommor
i anslutning till konstverket, tror jag inte att man
kan missförstå syftet med framställningen av
kortet.

Vi tycker att regeln om avbildning av konstverk är
alldeles felaktig när det gäller sådana här fall. Jag
tycker att vi i dag skulle kunna besluta om att rätta
till detta, så att sådan avbildning inte utan vidare
blir tillåten.

Vi är alla överens om vad som skall gälla
beträffande en svepande översiktsbild, men när
man på bilden fokuserar ett visst konstverk tycker
jag att konstnären i fråga skall få ersättning.

Jag går så tillbaka till reservation 1. Såvitt jag
förstår vill Bertil Persson inte ha någon ''droit de
suite''. Jag vill rent ut fråga Bertil Persson om han
då representerar majoriteten i utskottet eller om
han bara talar i egen sak. Låt mig läsa innantill ur
det avsnitt som vi reserverat oss emot:

Tiden är ''enligt utskottets mening nu mogen för ett
ställningstagande till frågan om en ordning med
droit de suite bör införas även i Sverige.'' Det har ju
talats mycket om att en sådan ordning finns i andra
länder.

Det framhålls vidare: ''Utskottet utgår från att
regeringen nu arbetar vidare med frågan och gör de
överväganden som är erforderliga.''

Moderaterna är ju i högsta grad engagerade i
regeringen, och det är då rätt märkligt att Bertil
Persson ställer sig vid sidan om och säger att
Folkpartiet och Centern möjligen är positiva till det
här. Det är regeringens uppfattning som vi talar
om. Vi vill med vår reservation 1 bara att frågans
behandling påskyndas.
</anforandetext>
<intressent_id>0149848066801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252482</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0987/#anf85</protokoll_url_www>
</anforande>
