2349352 GH0987 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:87 Onsdagen den 13 april 1993/94 87 1994-04-13 00:00:00 Fotografirättens integration i upphovsrättslagen, m.m. 71D418B4-75BA-4EBD-B7FD-F33CAA437992 79 ELISABETH PERSSON (v) v Herr talman! Även jag och Vänsterpartiet ser med tillfredsställelse att fotografirättens integration i upphovsrättslagen nu kommit till stånd. När det gäller den frågan har jag inget annat att komma med än att yrka bifall till hemställan i betänkandet. Precis som föregående talare vill jag uppehålla mig litet mer vid frågan om ''droit de suite'', dvs. vidareförsäljningsersättning eller ersättning till konstnären när hans verk vidareförsäljs. Detta är en fråga som Vänsterpartiet har motionerat om i flera år. Jag tycker att argumentationen mot ''droit de suite'' har varit synnerligen bristfällig. Vi har ju fått höra i flera år nu att lagutskottets majoritet och regeringen inväntar ett ställningstagande i EG. Det har påståtts att det pågår ett arbete där för att harmonisera, dvs. komma fram till gemensamma förslag, när det gäller vidareförsäljningsersättningar. Men några andra argument mot att införa detta i Sverige har vi inte fått höra. Jag, och många med mig, har hävdat att detta är ett dåligt argument. Det s.k. arbetet inom EG har i det närmaste varit obefintligt. Det har varit mycket svårt att identifiera. Vi har också hävdat att det flesta av EG:s, numera EU:s, medlemsländer har en reglering om ersättning vid vidareförsäljning av konst. Men det har inte hjälpt. Vi har fått leva med den här argumentationen. Nu erkänner lagutskottets borgerliga majoritet att det nog inte är så mycket bevänt med detta. Det finns ingenting som talar för att man kommer att komma med förslag på området. I betänkandetexten markerar man också att det vore rimligt att vi i Sverige inför en sådan här möjlighet för att uppnå något slags rättslikhet. Nio av de tolv EG-länderna har som sagt ersättning för vidareförsäljning av konst, och inom Norden finns detta i både Danmark och Island, medan Norge har ett något annorlunda system. Vi är alltså ganska ensamma om att sakna en sådan ersättning. Man kunde tycka att det rimliga vore att utskottet föreslog bifall till de motioner som kräver ett införande av den här regeln, ''droit de suite''. Dess värre har lagutskottets borgerliga majoritet inte haft den politiska kraften att göra det, utan man hänvisar till att man utgår från att regeringen nu arbetar vidare med frågan och gör de erforderliga övervägandena. Herr talman! Jag beklagar detta. Om vi hade fått reda på vad det är som gör att de borgerliga partierna här i riksdagen motsätter sig en ''droit de suite''-princip i Sverige hade det åtminstone varit möjligt för oss att föra en vidare diskussion. Då hade vi kunnat diskutera de argument som eventuellt hade funnits mot ett sådant införande, men nu är detta tyvärr inte möjligt, eftersom det såvitt jag vet inte någonsin under alla de år som denna fråga har diskuterats i riksdagen har framkommit några sådana argument. Jag beklagar detta, och jag ser det inte bara som en ovilja hos de borgerliga partierna utan också som en politisk svaghet att de inte ordentligt vill ta tag i den här frågan. Jag yrkar bifall till reservation 1, som kräver ett bifall till de motioner som förespråkar en vidareförsäljningsersättning. Jag vill, herr talman, litet kortfattat beröra ett problem som faktiskt har att göra med det jag nyss talade om. Det är det problem som kan uppstå när ett utskott skall behandla motioner vars politiska innehåll egentligen ligger inom ett annat utskotts område. Både frågan om vidareförsäljningsersättning och frågan om upphovsrätten till noter är ju egentligen kulturpolitiska problem. Tidigare har lagutskottet begärt in yttranden från kulturutskottet i vissa ärenden, exempelvis i fråga om fotografirätten och integrationen i upphovsrättslagen. Man har däremot inte gjort det i fråga om notproblemet i år och inte heller när det gäller ''droit de suite''. Detta är litet beklagligt. Jag har all respekt för att lagutskottet inte har någon möjlighet att lägga kulturpolitiska aspekter på frågorna utan att man håller sig till det strikt civilrättsliga, men jag vill ändå påpeka att ärendena på så sätt ibland kanske riskerar att inte bli vederbörligt behandlade och uppmärksammade. Jag vill ta problemet med noter och tillgången till noter som ett exempel. Detta har tagits upp i en motion av Per Olof Håkansson. Han har själv i motionen skrivit att han ser detta bl.a. som ett upphovsrättsligt problem. Utskottet behandlar frågan utifrån upphovsrättsliga aspekter och kommer fram till att så nog inte är fallet. Jag kan inte säga så mycket om detta. Det stora problemet, herr talman, när det gäller tillgången på noter i landet kvarstår. Det är viktigt och angeläget att behandla det problemet. Vi får väl försöka återkomma i frågan genom att väcka motioner som kanske kan behandlas inom det utskott som är kompetent på området, dvs. i detta fall kulturutskottet. 0215382436506 N 2010-01-01 00:00:00 252476 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0987/#anf79