<anforande>
<dok_hangar_id>2349352</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:87 Onsdagen den 13 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till polisväsendet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7AED69F6-45B5-4E76-90DD-4A73283891D1</anforande_id>
<anforande_nummer>123</anforande_nummer>
<talare>BERITH ERIKSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vänsterpartiet har ställt sig utanför
det här motionskravet. Vi anser inte heller att
problemet är så enkelt som motionärerna gör
gällande. Jag kan hålla med om att det är ett
problem med demonstrationer som har ett annat
syfte än att vara en fredlig demonstration. Sådana
demonstrationer förekommer med eller utan
rånarhuva eller annan mask.

Vad vi däremot har sett på senare tid är flera
exempel på just fredliga demonstrationer, där
demonstranterna inte har vågat visa ansiktet på
grund av risken att förlora sitt arbete. Hur skulle
sådana demonstranter hanteras, om vi hade ett
lagrum som förbjöd deltagare i demonstrationer att
dölja ansiktet?

Det finns redan ett lagrum som gäller uniformering
vid demonstrationer, men det har visat sig att även
det lagrummet är väldigt svårt att använda sig av.
Det är mycket svårt att dra gränserna och beivra
överträdelser.

Det är orsaken till att Vänsterpartiet ställer sig
utanför motionskravet.
</anforandetext>
<intressent_id>0401511670506</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252520</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0987/#anf123</protokoll_url_www>
</anforande>
