<anforande>
<dok_hangar_id>2349351</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:86 Tisdagen den 12 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:423 om Jan Heweliusz förlisning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C346736A-C061-4DE7-B12D-7E389B725712</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>IVAR FRANZÉN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tackar för det, men jag måste
tyvärr här, liksom i de tre tidigare frågorna,
konstatera att det finns en broms någonstans när
det gäller den initiativförmåga som jag tycker är
viktig. När det gällde bärgningen av färjan fanns
det ingen handlingskraft. Den uteblivna
bärgningen är ju fortfarande en uppenbar brist i
sjöförklaringen.

Jag kan inte tänka mig annat än att det funnits ett
annat beslutsunderlag om färjan varit bärgad. Det
hade kanske också blivit ett annat resultat av
sjöförklaringen. Utrikesministern tycker kanske att
mitt agerande här är litet tjatigt. Detta är faktiskt
den fjärde frågan om detta. Men det har gått ut på
att försöka tillgodose de svenska intressena och att
de anhöriga skall känna att det är en fördel att vara
svensk. De skall känna att vi har ett
utrikesdepartement och myndigheter som
verkligen värnar om våra intressen. Det har de
saknat. Det är egentligen kärnan i den här
diskussionen.
</anforandetext>
<intressent_id>034408872004</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252277</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0986/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
