2349348 GH0983 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:83 Onsdagen den 30 mars 1993/94 83 1994-03-30 00:00:00 Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Jordbruksdepartementet (forts. JoU13) D0BC7D93-0EEE-4B68-B468-81192B664716 53 LENNART BRUNANDER (c) c Herr talman! I finansplanen fanns naturligtvis inga exakta uppgifter om vad varje sak skulle kosta, men det fanns pengar avsatta för de propositioner som skulle komma. Men, Margareta Winberg, vi är överens om det lämpliga i att ha med i princip allt i budgetpropostitionen. Det är också en målsättning för det framtida arbetet i riksdagen. Men som jag sade är detta inget nytt; så betedde sig den socialdemokratiska regeringen också. De var precis lika dåliga på den här punkten. Kobidraget har ingenting med EU att göra, och det vet Margareta Winberg mycket väl. Kobidraget är en skapelse av Mats Hellström från 1989, då GATT-förhandlingarna startade. Jordbruket hade förhandlat sig till en höjning av priserna. Då påstod Mats Hellström att man inte kunde höja priserna, eftersom GATT- förhandlingarna pågick. Därför fick vi gå in med kobidrag i stället. Det skulle sedan tas bort när GATT-förhandlingarna blev klara. GATT- förhandlingarna är klara. Då skall bidragen också bort. Därför skrev vi i utskottsbetänkandet att det är rimligt att man kan höja priserna. Den möjligheten skall finnas. Vi har samtidigt vidtagit en hel del åtgärder för att minska kostnaderna. Men vi har inte fullt ut kunnat klara av så mycket kostnadssänkningar att hela kobidraget kan intecknas. Margareta Winberg säger att jordbruket har fått mer subventioner. Det handlar naturligtvis om vilken vokabulär man vill använda. Den arealersättning, eller vad man nu vill kalla den, som jordbruket får är inte en subvention. Det är en ersättning för ett arbete, precis som vilken annan ersättning för arbete som helst. Det är bara det att vi har bestämt att detta skall delas upp i arealersättning och pris per kilo i stället för enbart pris per kilo, som det var förut. Margareta Winberg, man kan titta på den motion som ni har väckt och de reservationer som ni har. Era förslag innebär en halvering av bondens lön. Ni borde faktiskt skämmas över det. Bonden har i dag inte så bra betalt och så mycket pengar över att det är möjligt att införa en halvering av lönen utan att det får konsekvenser. Det blir framför allt de unga bönderna -- de som vill starta en verksamhet och har stora skulder -- som blir drabbade. De svaga bönderna klarar inte detta. De gamla och stabila kanske kan göra det ett tag, men inte länge. De unga kommer att försvinna. 0982209946601 N 2010-01-01 00:00:00 252239 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0983/#anf53