2349348 GH0983 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:83 Onsdagen den 30 mars 1993/94 83 1994-03-30 00:00:00 Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Jordbruksdepartementet (forts. JoU13) 2FD650D1-10C3-4D5F-AEAA-7656A3A3AD1D 51 LENNART BRUNANDER (c) c Herr talman! Margareta Winberg tog upp en del av frågorna som jag talade om i går kväll, men hon tog inte upp den viktigaste, som jag försökte få en diskussion om, nämligen det socialdemokratiska förslaget om hur ersättningen till jordbruket skall fungera. Det socialdemokratiska förslaget innebär i sig en halvering av bondens lön. Samtidigt påstår socialdemokraterna att de driver en framåtsyftande jordbrukspolitik som skall skapa framtidstro, miljöförbättringar och allt möjligt. Men det säger sig självt att det inte är möjligt att göra det med en sådan utgångspunkt. Jag sade inte alls att jag var nöjd med en budgetproposition som inte innehåller alla delar som den borde, utan jag sade att det inte är något nytt. Så har det gått till även när socialdemokraterna satt vid makten; det är en teknik som man har använt. När en utredning pågår väntar man med att lägga fram propositionen som berör det ämnet tills utredningen än klar. Men det innebär inte att man inte tar hänsyn till detta i finansplanen. Det finns pengar avsatta för de propositioner och förslag som man vet att man skall lägga fram. I vissa fall finns också förra årets anslag med i budgetpropositonen som ett slags botten. Det är alltså inte så att det inte tas hänsyn till dessa förhållanden i den ekonomiska politiken. Nu föreligger också propositioner på alla de områden som Margareta Winberg räknade upp. På så sätt har det hela blivit fullständigt. Margareta Winberg påstod att en viss besparing är en chimär. Det är den inte. För bonden är den reell i högsta grad. De besparingar som görs på kobidraget får genomslag och påverkar bondens situation. Eftersom vi har ett system med både budgetmedel och regleringmedel är det summan av dessa två som är de pengar som faktiskt går åt. Genom att summera det som gick åt förra året och det som går åt detta budgetår ser man hur stor besparingen blir. Inte heller detta är något nytt, Margareta Winberg. Det var ju faktiskt genom 1990 års beslut som dessa pengar blev synliga i budgetprocessen. Tidigare var de över huvud taget inte synliga. Då betalades väldigt mycket via regleringsmedel. En hel del av dessa frågor, som också var upp till diskussion i går kväll, är sådant som jordbruket förhandlade sig till. När inte regeringen ville gå med på att höja priserna på jordbruksprodukter gjordes i stället en social satsning som utgjorde en del av bondens lön och ingick i regleringsekonomin. Nu blir allt synligt, vilket i sig är ett bekymmer. Man måste i stället ta fram budgetmedel för dessa saker eller skapa förutsättningar för jordbruken själva att klara av det. Om de skall klara det krävs att de får en ekonomi som ger förutsättningar för det, och det är ju inte vad socialdemokraterna vill uppnå med sitt förslag. 0982209946601 N 2010-01-01 00:00:00 252237 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0983/#anf51