<anforande>
<dok_hangar_id>2349348</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:83 Onsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skattepolitiken </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>36F8E8E4-6AC2-42A6-8B1B-40ED42E0976B</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>HARRY STAAF (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Peter Klings uppgifter är korrekta.
Motionen rör mer än barntillsyn i hemmet. Men det
resonemang som finns i motionen poängterar
ganska starkt just den sidan. Jag tror att det är
riktigt att vi skall öppna för möjligheter på detta
område. Men frågan bör utredas ordentligt.

Jag har fattat Ny demokratis politik så, att man vill
ge familjen större valfrihet när det gäller
barnomsorgen. I politiskt arbete kan man inte alltid
nå det absolut bästa med en enda gång. Man får ta
till de små stegens politik för att så småningom
förverkliga vad man är ute efter.

Det vårdnadsbidrag som regeringen har föreslagit
är inte i den storleksordning som
kristdemokraterna har velat ha. Men i rådande
situation anser vi att det är en hyfsad kompromiss.

Om nydemokraterna menar allvar med att de vill
stärka familjens ställning gentemot staten vore det
naturligt att de tar det första steget. Men i stället
har ni i två utskott, där man yttrat sig över
vårdnadsbidraget, förenat er med det parti som vill
ha en centralstyrning av familjen.
</anforandetext>
<intressent_id>0667211637804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252208</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0983/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
