<anforande>
<dok_hangar_id>2349347</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:82 Tisdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Jordbruksdepartementet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8BAF7D3E-FB59-44F7-9F2D-13C5F6C1E871</anforande_id>
<anforande_nummer>88</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA WINBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det jag inte förstår med Christer
Windéns resonemang är varför vi i förväg måste
anpassa oss. Socialdemokraternas politik har ju
varit att om vi blir medlemmar i den europeiska
unionen skall vi gå in i den med en produktion i
balans. Vi ha ansett att det skulle vara en styrka för
det svenska jordbruket, men den ståndpunkten har
vi inte fått gehör för. Christer Windén har i stället
varit med om att backa upp en politik som har
inneburit att vi producerat för mycket i Sverige.

Det som vi socialdemokrater uttrycker i vår motion
är en ganska ordentlig kritik; det är sant. Men vi
tyckte att det var viktigt att få majoritet för det
uttalande som vi gör i betänkandet, vilket innebär
att regeringen kritiseras på de punkter som vi anser
vara viktiga. Regeringen har nämligen varit och är
fortfarande mycket slarvig i sitt
propositionsskrivande, och regeringen skjuter hela
tiden frågorna framför sig. Till bilden hör att den
ekonomiska redovisningen är mycket undermålig.
</anforandetext>
<intressent_id>0874604979107</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252172</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0982/#anf88</protokoll_url_www>
</anforande>
