2349347 GH0982 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:82 Tisdagen den 29 mars 1993/94 82 1994-03-29 00:00:00 Vissa anslag m.m. inom Utrikesdepartementets område B0C12028-1E58-4CB2-8401-457DB17BB08D 74 PÄR GRANSTEDT (c) c Herr talman! Låt mig börja med att instämma i det sista som Ingela Mårtensson sade. Det är givetvis viktigt att representanter för fredsrörelsen kan delta i FN-delegationen på samma sätt som hittills. Jag har inte uppfattat att det finns några förslag om att ändra på den punkten. Det är något annat med stora fackliga organisationer och näringslivsorganisationer som har egna resurser. Jag tycker också att det är synd att man inte har kommit med besked tidigare när det gäller budgeten. Det har litet grand att göra med budgetbehandlingen i riksdagen. Det är naturligtvis svårt att ge besked innan riksdagen har behandlat en fråga. Det är alltid ett bekymmer med den ordning som vi nu har. Det är viktigt att understryka att de verksamheter som Ingela Mårtensson särskilt lyfter fram, dvs. fredsorganisationernas insatser i krigshärjade områden och sådant, bör finansieras utanför F 2- anslaget. Det är den markering vi gör. Dessa organisationer bör få sitt stöd från katastrofanslag. I vissa fall, om det handlar om mer långsiktigt arbete, kan man tänka sig att de t.ex. får bidrag från demokratianslag. Jag håller med om att det är viktigt att organisationerna kan bibehålla sitt grundbidrag. Om man gör på detta sätt innebär det att de resurser som finns på F 2-anslaget framför allt kan utnyttjas till grundbidrag och till bidrag för aktiviteter som riktar sig mot den svenska publiken, dvs. informationsinsatser och möten m.m. i Sverige. Jag vill också påminna om att jag inte motiverade nedskärningen med de allmänna budgetrestriktionerna. Jag pekade på den allmänna situationen för UD, men det gjorde jag inte apropå detta anslag. Jag anser inte att det pressade budgetläget räcker som motivering för en så pass stor nedskärning som det nu är fråga om. Den står inte i proportion till de nedskärningar i övrigt som UD utsätts för. Det enda som kan försvara en prutning av denna storleksordning är det som UD anför, nämligen att det är en minskad efterfrågan på detta anslag. UD måste alltså kunna ge verksamheter och organisationer stöd i samma omfattning som tidigare, eftersom nedskärningen motiveras av en minskad efterfrågan. Om man har gjort en felaktig bedömning av behovet av medel för detta ändamål får man väl återkomma till riksdagen. Detta sade jag tidigare. Jag sade inledningsvis att vi bör utnyttja de andra kanaler som finns för att finansiera verksamheten i katastrof- och krigshärjade områden. Det är särskilt viktigt. 0470593486100 N 2010-01-01 00:00:00 252158 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0982/#anf74