2349347 GH0982 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:82 Tisdagen den 29 mars 1993/94 82 1994-03-29 00:00:00 Vissa anslag m.m. inom Utrikesdepartementets område C7B78B2F-17D1-4230-84D2-62B5A089DD9F 73 INGELA MÅRTENSSON (fp) fp Herr talman! Jag skulle vilja ta upp anslagen till fredsorganisationerna. Pär Granstedt sade tidigare att det är kärva tider och att man tyvärr måste dra ner på anslaget. Jag hade kunnat gå med på det om man också hade dragit ner på försvarets budget med 30 %, vilket man nu har gjort när det gäller fredsorganisationerna. Då hade det varit försvarbart. Man drar på detta vis ner på ett anslag samtidigt som man ökar försvarsutgifterna. Jag kan inte få det att gå ihop. Riksdagen har ju ändå uttalat att det skall vara ett promillemål. Man kan i och för sig ifrågasätta om man verkligen skall vara beroende av försvarskostnader och på det viset tycka att det är bra att försvarskostnaderna stiger. Det tycker jag inte, men nu fanns i alla fall tanken om att det skulle finnas en viss relation mellan dessa poster. Nu går man i precis motsatt riktning. Det motsätter jag mig. Jag vet inte om promillemålet över huvud taget finns kvar. Man säger att man nu inte vill uttala det, eftersom det inte är aktuellt. Men jag hoppas att det ändå finns kvar och att vi kommer att sträva efter det också i framtiden. Då kan det bli en sådan koppling att det blir en större andel till fredsorganisationerna. Det är viktigt för framtiden och för att man skall kunna lösa konflikter att man satsar på fredliga vägar. Just frivilligorganisationerna fyller en viktig funktion. Jag skulle vilja nämna flera organisationer. Internationella kvinnoförbundet för fred och frihet och Kvinna till kvinna gör viktiga insatser när det gäller det forna Jugoslavien. Det gör också TFF, Transnationella stiftelsen för freds- och framtidsforskning, som är beroende av ett grundbidrag från F 2-anslaget. Jag vet inte hur det skall gå i framtiden. Skall dessa organisationer kunna söka katastrofbistånd eller något sådant? De måste ju ändå ha ett grundbidrag. Annars raseras hela deras verksamhet. Det vore väldigt olyckligt. När det gäller FN-förbundet säger man att man skall försöka se till att det blir ett samlat grepp, att bidragen skall finnas på ett ställe. Det vore bra om det vore så, i stället för att det är splittrat som nu. I utskottets betänkande står det: ''Svenska FN- förbundet har resurser som gör det möjligt för förbundet att fungera som central organisation för information om FN i Sverige.'' Frågan är om FN-förbundet har resurser framöver. Kommer t.ex. grundbidraget att skäras ned också för FN-förbundet? Det är mycket oklart. Jag skulle vilja ta upp Liv och Fred-Institutet. Margareta Viklund nämnde det också. Det institutet gör mycket fina insatser just när det gäller Somalia. Jag vet inte om Pär Granstedt tänkte just på Liv och Fred-Institutets insatser i Somalia, att det var ett exempel på när man kan söka bidrag på annat håll. Det viktiga för dessa organisationer över huvud taget är just att de har en viss grundtrygghet. Frågan är hur de kommer att förfara när de har fått denna 30-procentiga neddragning. Det står i utskottsbetänkandet att bidragen skall lämnas på samma sätt som tidigare. Tidigare har hälften gått till grundbidrag och hälften till projektbidrag. Om grundbidragen nu skall dras ned med 30 % kommer många organisationer att få otroliga problem. Dessutom har de fortfarande inte fått reda på hur det blir med deras grundbidrag. Budgetåret börjar den 1 juli. Det är en väldigt otillfredsställande situation för alla dessa organisationer. De har ju anställda personer. Det tar 6 månader från det att man har varslat de anställda innan man kan säga upp dem. Det är verkligen inte tillfredsställande att få reda på sin budget i ett så sent skede. Detta måste man på något vis komma till rätta med. Om man skall göra drastiska nedskärningar måste man också ge organisationerna en rimlig möjlighet att kunna anpassa sig till det. Jag håller med Viola Furubjelke när det gäller redovisningen. UD skall ju ställa krav på organisationerna. Jag har erfarenhet av hur det har varit. UD har faktiskt inte riktigt haft ordning på redovisningarna. Det finns fall då det inte är organisationerna som har fallerat utan faktiskt UD. Jag tror att jag kan tala för fredsrörelsen när jag säger att en mer stringent hållning när det gäller redovisningen är välkommen. Det är en självklarhet tycker jag. Jag skulle vilja ta upp en sak till i detta betänkande, nämligen FN-delegationen. Tidigare har någon från fredsrörelsen kunnat delta i FN-delegationen. Nu sägs det att det kommer att bli förändringar. Fackförbunden och näringslivsorganisationerna har betalat vissa av deras representanter i delegationen. När det gäller representation i större konferenser får man betala det med grundbidraget. Då tror jag att det blir svårt för fredsrörelsen att kunna ha någon person med i FN-delegationen. Man måste se upp med den frågan. 0389381287505 N 2010-01-01 00:00:00 252157 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0982/#anf73