2349347 GH0982 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:82 Tisdagen den 29 mars 1993/94 82 1994-03-29 00:00:00 Presstöd m.m. 9A7F57EC-7899-4CBD-8A47-10DBFEE6734D 33 KURT OVE JOHANSSON (s) s Fru talman! Vem som blandar ihop och inte blandar ihop kan vi naturligtvis också diskutera. Jag skall inte uttrycka det på det sättet att Ingvar Svensson är helt fel ute, men jag kan väl säga så mycket som att han inte heller är rätt ute. Sedan får han väl tolka formuleringarna som han vill. Det finns kanske anledning att i det här sammanhanget läsa upp vad Presstödsnämnden har skrivit om utvecklingsstödet, på grundval av den konsekvensutredning som vi i konstitutionsutskottet fick tvinga oss till för bara någon vecka sedan. Presstödsnämnden skriver följande: Det tekniska förnyelsearbetet i företagen har sedan 1990 hunnit ett gott stycke på väg. Överlevnads- och utvecklingskraften har stärkts. Möjligheterna till konsolidering bryts om nu förslaget till utvecklingsstöd reellt avvecklas. I ett medellångt perspektiv kan detta visa sig ödesdigert när det gäller att vidmakthålla företag och mångfald. Detta är väl så klart att inte ens Ingvar Svensson kan missförstå det. När det gäller inkonsekvenserna i betänkandet vill jag be Ingvar Svensson att slå upp s. 10. Där skriver utskottet: ''Som tidigare nämnts har Pressutredningen -94 i uppdrag att undersöka behovet av statliga stödåtgärder till dagspressen. Distributionsstödet, som varit utsatt för påfrestningar, kommer därvid att utvärderas. Enligt utskottets mening bör utredningens arbete inte föregripas.'' På föregående sida skriver utskottsmajoriteten precis tvärtom när det gäller t.ex. utvecklingsstödet. Då struntar man i att utredningen sitter, och man använder snarare detta faktum som ett argument för att göra ingrepp i utvecklingsstödet och i driftsstödet. Det var ju av den anledningen som jag var noga med att i mitt inledningsanförande säga att det är orimligt att man bryter praxis på det här området. Det har för övrigt också Centerns partisekreterare hävdat i en artikel i Pressens tidning den 7 december. Han säger precis samma sak, att detta är något osvenskt, att man bryter mot praxis i svenskt utredningsväsende när man angriper bidragsformerna samtidigt som en utredning har satts att arbeta. Detta är i högsta grad inkonsekvent, Ingvar Svensson. Jag vill uppmana Ingvar Svensson att läsa s. 9 och 10, som han själv har skrivit under. 0540309351004 N 2010-01-01 00:00:00 252117 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0982/#anf33