2349347 GH0982 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:82 Tisdagen den 29 mars 1993/94 82 1994-03-29 00:00:00 Presstöd m.m. D11AF3DD-1828-4069-9CC7-0FD8A6C3D3F3 30 INGVAR SVENSSON (kds) kds Fru talman! Vi brukar här i kammaren vara överens om att statliga insatser skall tillmätas mycket stor betydelse för infrastrukturen. Vi tänker då oftast på den fysiska infrastrukturen -- vägar, järnvägar, post, telekommunikationer etc. Ibland funderar vi kanske också något omkring den intellektuella infrastrukturen och då kanske mest på utbildningen. Men jag tror att också åsiktsbildningen och spridandet av kulturella budskap är mycket viktiga faktorer i infrastrukturtänkandet. Staten och det offentliga i övrigt har en viktig roll när det gäller att skapa goda förutsättningar för åsiktsspridning och spridning av kulturella budskap. Jag menar att mångfald i press och i övriga media är ett mycket viktigt mål i infrastrukturpolitiken. Presstödet är en, som jag ser det, viktig del i denna struktur. Det behövs alltså en uppbackning från det offentligas sida för informationsfrihet och för opinionsbildning, som är ett stöd för demokratin. Personligen är jag öppen för olika typer av lösningar på denna uppgift, och det är det som vi skall diskutera i Pressutredningen. Självfallet gäller detta synsätt också i kulturpolitiken, men det är ju presstödet som vi diskuterar i dag. Låt mig påpeka att, som även Bertil Fiskesjö var inne på här, nedskärningen om 3 % av driftsstödet i och för sig är påfrestande men enligt min mening ändå kan bäras. Det är alltså inte fråga om några våldsamma ingrepp på presstödssidan. Kurt Ove Johansson uttryckte besvikelse över att jag inte hade ställt mig bakom utvecklingsstödet. Vi gör nu en paus vad gäller utvecklingsstödet. Många tidningar har genomgått ett investeringsskede, där man i mycket stor utsträckning har utnyttjat detta stöd, och det är därför inte helt fel att ta en liten paus på detta område, i synnerhet med tanke på den statsfinansiella situation som vi har. Men jag tror att vi ändå på sikt kommer att behöva någon form av sådana här stimulansåtgärder på investeringssidan. Fru talman! Ägarkoncentrationen är ett mycket viktigt problem att ta upp i medievärlden. Det tycks som om det tidigare statsmonopolet på etermediesidan nu håller på att ersättas av ett privat monopol. Man kan på tidningssidan se att det dyker upp oligopoltendenser. Detta är självfallet inte bra. Jag delar den oro som Harriet Colliander uttrycker i sin motion om ägarkoncentrationen, och jag är övertygad om att vi inte kommer ifrån dessa frågor i den politiska debatten och i det politiska agerandet. Skall vi få en ny Berlusconi i Sverige? I direktiven till Pressutredningen -94 ställs kravet att utredningen skall spegla ägarlandskapet, bl.a. vad gäller ägarkoncentrationen, och det är bra. Tanken är den att utredningen när den har gjort detta skall koncentrera sig på pressfrågorna. Nu vill dock Socialdemokraterna och Ny demokrati genom tilläggsdirektiv förvandla Pressutredningen till en allmän medieutredning. Jag menar att detta är felaktigt och även kommer att försena utredningens arbete. Jag förmodar att det är något slags filibustertaktik bakom det hela. Jag menar, för att referera Kurt Ove Johansson, att det bakom dessa tilläggsdirektiv inte ligger något djupare tankearbete. Hur var det nu, Kurt-Ove Johansson, när vi förra gången diskuterade denna utredning i utskottet? Var det inte så att socialdemokraterna -- konstitutionsutskottets ordförande, som brukar göra noggranna anteckningar, får gärna rätta mig -- då sade att de inte ville ha en allmän medieutredning utan en pressutredning? Har jag helt fel på den punkten, Kurt Ove Johansson? Om jag har rätt, hur kan det komma sig att det nu har blivit en omvändelse, så att man nu vill göra om Pressutredningen till en allmän medieutredning? Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 9. Jag vill avsluta med några ord om LL-stiftelsen, som man inte brukar ägna alltför mycket tid åt i denna kammare. Jag vill uttala en tillfredsställelse över att ett i stort sett enigt utskott, med Ny demokrati som enda avvikare, nu ställer sig bakom ett resurstillskott som kommer att gynna de läshandikappade på ett mycket positivt sätt. Man kan få en ökad utgivningsfrekvens av tidningen 8 Sidor, och man kan också öka utgivningen av LL- böcker. Inte minst kan man göra satsningar på marknadsföringssidan. Den här gruppen läshandikappade är ju väldigt svår att nå. Man når den inte med traditionella marknadsföringsmetoder, utan här behövs speciella insatser. jag är glad över att utskottet har ställt sig bakom den här satsningen. 0575413157004 N 2010-01-01 00:00:00 252114 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0982/#anf30