<anforande>
<dok_hangar_id>2349346</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:81 Måndagen den 28 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förändrat ersättningssystem för vuxentandvård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>51347B1A-37F9-462D-8C12-796318D55D09</anforande_id>
<anforande_nummer>65</anforande_nummer>
<talare>ISA HALVARSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har noga läst reservation 12 från
Ny demokrati och jämfört med det särskilda
yttrandet. Jag finner det inte märkvärdigt att bägge
gör referat från dels Konkurrensverket och dels
Finansinspektionen.

Däremot tycker jag att det särskilda yttrandet är
mycket bättre. Där står att man förutsätter att
regeringen snarast löser dessa problem om de
uppkommer. Ny demokrati landar däremot i något
slags tillkännagivande om sin mening, där man
säger att regeringen snarast bör överväga
lagstiftning.

Jag tycker alltså att det särskilda yttrandet av
Gullan Lindblad m.fl. tillfredsställer mig betydligt
bättre.
</anforandetext>
<intressent_id>0303930476905</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252015</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0981/#anf65</protokoll_url_www>
</anforande>
