2349346 GH0981 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:81 Måndagen den 28 mars 1993/94 81 1994-03-28 00:00:00 Förändrat ersättningssystem för vuxentandvård 7CC47CB6-3D95-469D-99D6-6908E889BFED 56 ARNE JANSSON (nyd) nyd Herr talman! Av den debatt som jag har haft med sjukvårdsministern har jag lärt mig att regeringen inte i någon större utsträckning behöver ta hänsyn till det som står i ett betänkande. Det enda man behöver ta hänsyn till är hemställanpunkterna. Men det jag talar om står inte i någon hemställanpunkt utan i textförslaget. Därför är min fråga: Vad kommer Pontus Wiklund att göra om kommande proposition inte är granskad av Lagrådet innan den läggs fram? Det finns också en annan sak som jag inte har fått någon kommentar till. Jag sade att det var märkligt att de borgerliga partierna har knyckt vår reservationstext. Om man knycker vår text i reservationen -- varför kan man då inte ställa upp på våra reservationer? Detta är makabert, tycker jag. Ett exempel gäller konkurrensneutraliteten, som Pontus Wiklund talade om alldeles nyss. Vi har skrivit så här: ''Konkurrensverket har uttalat att innan man inför ett ersättningssystem med premie- och avgiftskonkurrens bör åtgärder vidtas för att åstadkomma konkurrens på lika villkor.'' I det särskilda yttrandet som kommer från de borgerliga partierna står det: ''Konkurrensverket har i en skrivelse gett uttryck för detta och hävdar att innan man inför ett system med premie- och avgiftskonkurrens bör dessa frågor lösas.'' Detta är anmärkningsvärt. Jag kan fortsätta länge att dra paralleller mellan särskilda yttranden och våra reservationer. Texten är densamma! Varför ställer man då inte upp? Varför myglar man i busken på det här sättet? 0637482737005 N 2010-01-01 00:00:00 252006 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0981/#anf56