2349346 GH0981 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:81 Måndagen den 28 mars 1993/94 81 1994-03-28 00:00:00 Valperiodens längd och vissa andra grundlagsfrågor D30F8C71-A93C-4117-8F55-16312AF5A803 36 Tredje vice talman BERTIL FISKESJÖ (c) c Herr talman! Vi är eniga om att de politiska partierna har ett stort ansvar. Men jag kan väl få spinna litet vidare på hur jag har tänkt mig det. Utskottets tillstyrkan av motionen innebär endast att frågan skall utredas. Mina tankegångar är självfallet att man ytterligare skall betona de politiska partiernas ansvar, även i sådana frågor som skall gå till folkomröstning. Det följer av min tanke att man först skall fatta beslut i riksdagen. Då är frågan genomdebatterad, den har manglats i utskotten och man har ett klart beslut. Sedan har man möjlighet att gå till folket och fråga: Vill ni ha det här eller vill ni inte ha det? Ja eller nej? Då har partierna markerat vad de tycker. Frågan är utredd. Det är klart vad folket skall ta ställning till. Catarina Rönnung är mycket belåten med nuvarande system. Hon säger att det inte är någonting som hindrar att de politiska partierna säger att de skall respektera omröstningsresultatet. Jag bortser från att jag själv röstade för högertrafik. Oavsett hur man röstade den gången var en överväldigande majoritet för nej-alternativet. Det kan vi inte bortse från. Sedan fattade riksdagen ett beslut om att vi skulle övergå till högertrafik. Det tycker jag i och för sig var bra. Men det var inte i någon god harmoni med det utslag som folkomröstningen hade gett. Det kan man inte påstå. Vi hade en omröstning om ATP med tre linjer. Vi hade en omröstning i kärnkraftsfrågan med tre olika linjer: Nej till kärnkraft, ja till kärnkraft och ja eller nej till kärnkraft med förnuft, eller hur det hette. När omröstningen var klar visste man inte vad folket hade beslutat. Fortfarande strider de som sysslar med sådana här frågor här i riksdagen om vad folket egentligen beslutade Nu får vi dess bättre bara ett ja- och ett nej- alternativ i den kommande folkomröstningen om EU. Men det är ingen garanti för framtiden, Catarina Rönnung. Det jag menar är att om vi skall ha folkomröstningsinstitutet inskrivet i grundlagen, skall det vara utformat på ett sådant sätt att det kan praktiseras effektivt, men också anständigt. 0213606215200 N 2010-01-01 00:00:00 251986 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0981/#anf36