<anforande>
<dok_hangar_id>2349346</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:81 Måndagen den 28 mars</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1994-03-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Miljö- och naturresursdepartementet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FD225B44-0B32-4FD6-9AC8-ECE85E638A3D</anforande_id>
<anforande_nummer>114</anforande_nummer>
<talare>LENNART BRUNANDER (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! För att börja med det sista vill jag säga
att det inte var någon proposition med förslag om
ändrad beskattning på energi som drogs tillbaka
utan en rapport från tjänstemän i departementet.
Jag kan för den händelse att Inga-Britt Johansson
inte har hört talas om det nämna att Centern var
mycket starkt engagerad i ansträngningarna att det
inte skulle bli någonting av detta. De förslag som
där lades fram skulle, som Inga-Britt Johansson
säger, om de genomfördes komma att ödelägga
mycket på detta område.

Vi har under de senaste åren fått en fantastisk
utveckling av biobränslena, och mycket är på gång.
Bara det faktum att dessa förslag har lagts fram fick
många att börja fundera över om de skulle
genomföra sina planerade satsningar eller inte. Vi
får hoppas att de besked som nu kommer om att
man nu inte skall göra någon förändring återställer
ordningen på detta område.

Inga-Britt Johansson tycker vidare att det är dumt
att dra ut på tiden med framläggandet av
propositioner. Det tycker också jag. Men ge oss
åtminstone den komplimangen att vi ser till att det
blir något innehåll i propositionerna innan de
framläggs, så att det kan bli några resultat! Inga-
Britt Johansson sade för en liten stund sedan att
kretsloppspropositionen blev bra, men det tog litet
tid. Kanske var det därför som den blev bra.

Det är riktigt att det var en socialdemokratisk
motion som startade det arbete som ledde fram till
ROT-programmet. Den elogen skall
socialdemokraterna ha. Men att beslutet fick ett
miljömässigt innehåll var inte en socialdemokratisk
bedrift. Något sådant fanns inte i den
socialdemokratiska motionen. Det var snarare en
centerpartistisk bedrift.

Herr talman! Jag tycker trots det som Inga-Britt
Johansson säger att de satsningar som görs på
miljön är bra. Det är inte bara vad som görs i
riksdagen som är viktigt, utan det gäller också vad
som görs ute i kommunerna och i företagen. Jag
hade häromdagen möjlighet att träffa företrädare
för bilindustrin. Man hade där tagit fram
livscykelanalyser av en mängd olika i en bil
ingående material. På det sättet skulle man kunna
peka ut bl.a. den miljömässigt bästa bilen med
tanke på att materialen skall kunna separeras från
varandra och återanvändas. Det är bara ett
exempel bland många. Kommunerna gör på många
håll ett mycket fint jobb för de lokala agendorna.
</anforandetext>
<intressent_id>0982209946601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>252064</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0981/#anf114</protokoll_url_www>
</anforande>
